Автор показывает, что уравнения теории суперструн включают квантово-механическое описание информационных полей, а также высказывает несколько предположений: информация является одним из фазовых состояний материи; образование Вселенной произошло вследствие перерождения информации в излучение и вещество; перерождающееся информационное поле вызывает эффекты, подобные гравитационному притяжению, что позволяет отказаться от такой физической категории, как гравитация.

______________________________________________________________________

Понятие “информация” широко используется в современной науке; с латинского “informatio” буквально переводится как “сведения”, “сообщения”.

Никто из ученых, стоявших у истоков исследования информации, не смог раскрыть физическую сущность этого понятия.

Возникновение Теории информации было индуцировано развитием технических систем связи, призванных служить обмену информацией. Подчеркиваем – технических систем, работа которых определяется законами физики, то есть законами материального мира. Задача оптимизации работы таких систем требовала, прежде всего, решить вопрос о количестве информации, передаваемой по каналам связи. Поэтому вполне естественно, что первые шаги в этом направлении сделали сотрудники Bell Telephone Company - Х.Найквист, Р.Хартли и К.Шеннон. Результаты этих работ в дальнейшем послужили К.Шеннону основанием для исчисления пропускной способности каналов связи, улучшения методов кодирования и декодирования сообщений, а также для решения ряда других задач, связанных с оптимизацией работы технических систем связи [1,3,4]. Совокупность этих представлений, названная К.Шенноном “математической теорией связи”, и явилась основой классической Теории информации [2]. Однако в работах К.Шеннона отсутствовало разъяснение физического смысла информации, произошла подмена понятий “информация” и “количество информации”. Теория информации К.Шеннона не отвечала на вопрос “Что такое информация?”, а только давала ответ на то, “Какое количество информации можно передать в единицу времени, пользуясь данным набором сигналов?”. Однако надо ясно представить себе, что, не раскрывая физической сущности понятия “информация” и, в то же время, называя “количеством информации” частотную характеристику букв кода, К.Шеннон как бы создавал возможность для отождествления двух совершенно разных по своей природе феноменов: информации как физической категории и информации как частоты осуществления какого-либо сообщения.

Норберт Винер – отец кибернетики или “науки об управлении и связи в животном и машине” - также не имел четкого представления о физической сущности информации. “Информация, есть информация, а не материя или энергия, это нечто совсем иное” - писал он [5].

Французский физик Л. Бриллюэн обратил внимание на то, что формула К.Шеннона для вычисления количества информации по структуре своей подобна формуле, предложенной Л.Больцманом для вычисления количества энтропии. Представление об энтропии сообщений позволило Л.Бриллюэну постулировать “всюдность” информации, а также предположить, что мерой количества информации, связанной с тем или иным объектом, может служить сложность его внутренней структуры. Указанные постулаты, а также следствия из них наиболее полно были изложены Л.Бриллюэном в его работах [6,7]. За универсальную меру количества информации Л. Бриллюэн принял величину:

I = k ∙ ln p, где

p – “сложность” устройства какого-либо объекта; k – постоянная величина, которая зависит от выбора системы единиц измерения, а ln – натуральный логарифм.

Эта формула имеет сходство с формулой Л.Больцмана для исчисления количества энтропии:

S = k ∙ ln W, где

S-энтропия, k- постоянная Больцмана, W-термодинамическая вероятность

Отсюда одно важное обстоятельство: утрачивая информацию, мы увеличиваем энтропию системы или, иными словами, уменьшаем уровень ее внутренней структурной организации.

Таким образом, I + S = const

как следствие из второго закона термодинамики, энтропия замкнутой системы - величина постоянная и не может убывать со временем.

Под влиянием Л.Бриллюэна, начиная с 1960 годов, возник и приобрел широкую известность “негэнтропийный принцип информации”. В отличие от энтропии, рассматриваемой в качестве меры неупорядоченности той или иной системы, негэнтропией обычно называют меру упорядоченности или “сложности” устройства окружающих нас систем, связывая с ней различного рода энтропийные процессы, протекающие в физическом мире. Л.Бриллюэн предложил выражать информацию I и энтропию S в одних и тех же единицах – информационных (битах) или энтропийных (эрг/град).

Б.Кадомцев указывает, что величины I и S формально равны потому, что I соответствует информации одного единственного состояния из множества возможных, а S определяется по множеству всех состояний [8].

В модифицированной в соответствии с современными представлениями Теории информации информация рассматривается с позиции физической статистики как некая математическая абстракция, мера алгоритмической сложности. Теория информации описывает основные закономерности информационного обмена, но не раскрывает его физической сущности.

Теорией, рассматривающей информацию как материальную категорию, раскрывающей физическую сущность информационно-энтропийных взаимодействий и описывающей взаимодействия массы, энергии и информации в системе стала теория Квантовой энтропийной логики.

Теория Квантовой энтропийной логики постулирует:

Информация является материальной категорией, также как энергия и масса системы.
По причине того, что информация материальна, она подчиняется закону сохранения. Информация не может исчезнуть без следа, не может появиться ниоткуда. Общее количество информации в замкнутой системе (не обменивающейся с внешней средой массой, энергией и информацией) - величина постоянная.

Надо заметить, что теория Квантовой энтропийной логики рассматривает только негэнтропийные свойства информации. Объектом этой дисциплины является нечто, имеющее мало общего с тем, что называют информацией в обыденной жизни. Действительно, если “в быту” доминирует содержательная, смысловая сторона информации, то Квантовая энтропийная логика семантику информации вообще не рассматривает.

В 1923 г. молодой французский аристократ, граф Луи де Бройль, предположил, что волновые свойства характерны не только для света, но и для вещества [9]. Его аргументы состояли в том, что эйнштейновское уравнение:

E = mc2 (с - скорость света в вакууме)

связывает массу с энергией, но, с другой стороны, Планк и Эйнштейн связали энергию с частотой волны. Объединяя эти два фактора, можно прийти к выводу, что масса должна иметь и волновое воплощение.

Теория Квантовой энтропийной логики распространяет выводы де Бройля на все материальные среды, включая информацию. Она показывает, что вся материя проявляет волновые свойства.

Теория Квантовой энтропийной логики предложила формулу для кванта излучения информационной волны, которая связывает ее с энергией системы через постоянную Планка.

Формула:

I = (h – постоянная Планка)

связывает энергию любой материальной системы с уровнем ее сложности или, другими словами, уровнем структурной организации. Уровень сложности (структурной организации) такое же неотъемлемое качество любой материальной системы, как масса и энергия системы. Информация даже имеет более универсальный характер, чем масса, так как ряд элементарных частиц, таких как фотон, не имеют массы. Но все без исключения материальные объекты имеют более или менее сложное устройство, поэтому следует, наверное, говорить не о квантово-волновом дуализме (где термин “волна” подразумевает только силовые поля), а о триединстве в описании материального мира, включая в уравнение наряду с массой-энергией и информацию в качестве полноправного члена.

Явление интерференции отдельного электрона, открытое Дэвиссоном и Джермером, реально продемонстрировало, что электроны подобны волнам [10]. Австрийский физик Эрвин Шредингер предположил, что эти волны представляют собой “размазанные” по пространству электроны [11]. Но это представление было слишком неточным. Как может “размазанный” электрон находиться в нескольких местах одновременно? Это усложнило понимание того, что представляет собой “размазанный” электрон.

В 1926 г. немецкий физик Макс Борн предложил свою интерпретацию электронной волны [12]. Теория Борна касается одного из самых странных и непонятных, с позиции обыденной человеческой логики, свойств квантовой теории. Тем не менее она подтверждается огромным количеством экспериментальных данных. Согласно этой теории электронная волна должна интерпретироваться с позиции статистической вероятности. Мы можем задать правомерный вопрос: “Как может функция вероятности, некая математическая абстракция управлять поведением электрона, словно реальное физическое поле?”. Здесь явное логическое несоответствие. Статистическая вероятность с позиции классической физики является нематериальной категорией и не может иметь отношения к реализации фундаментальных физических законов. Как заметил по этому поводу А.Эйнштейн: “Бог не играет в кости” [13]. Любая физическая теория, даже если она математически безукоризненна, должна иметь внутреннюю непротиворечивую логическую структуру. Сторонники квантовой механики, пытаясь исправить логическое несоответствие, говорят, что вероятность в квантово-механических вычислениях имеет большую фундаментальность, чем при игре в рулетку. Только не понятно, в чем заключается эта большая фундаментальность? Вероятностная волновая функция приобрела бы большую фундаментальность только при одном условии: если бы ее можно было рассматривать как физическое поле. Что такое вероятность с позиции Теории информации – это соответствует информации (I) одного единственного состояния из множества возможных. Таким образом, понятия “вероятность” и “информация” мы в данном контексте можем отождествить. А с позиции теории Квантовой энтропийной логики информация является материальной субстанцией, физическим полем, напрямую связанным с энергией и массой объекта.

Таким образом, использование постулатов теории Квантовой энтропийной логики способно исключить грубые логические противоречия, существовавшие в квантовой механике.

Одно из свойств информационных полей, которое следует из постулатов квантовой механики, заключается в том, что точно так же, как электромагнитные силы на уровне элементарных частиц переносятся фотонами, информационные поля должны переноситься другим классом микрочастиц. В физике существует традиция давать частицам полей взаимодействия названия, оканчивающиеся на “-он”, такие как “фотон”, “глюон” и т.д., поэтому элементарная частица информационно-энтропийного взаимодействия также была названа “информоном”. Таким образом, информоны являются самым элементарным квантовым пучком информации. Хотя информоны еще предстоит найти экспериментально (если это когда-нибудь будет возможно), можно с большой уверенностью предположить, что информоны должны иметь следующие свойства: они не должны обладать массой; обладать ничтожной, исчезающее малой, но не нулевой энергией взаимодействия и иметь спин 2.

Что такое спин частицы? Спин – это квантово-механическое понятие, соответствующее моменту импульса в классической механике. У элементарных частиц есть “врожденное” количество спина, равное целому или полуцелому числу (в единицах постоянной Планка), которое никогда не изменяется.

Все известные частицы во Вселенной можно разделить на несколько групп: частицы со спином ½, из которых состоит вещество во Вселенной; частицы со спином 1, которые создают силы, действующие между частицами вещества – фотоны, слабые калибровочные бозоны и глюоны. Информон, чтобы он мог переносить информационно-энтропийное взаимодействие, должен иметь удвоенный спин фотонов, слабых калибровочных бозонов или глюонов – то есть спин 2.

Теория суперструн начинается с предположения о том, что является мельчайшей неделимой составляющей материи. В течение многих десятилетий общепринятым был ответ, что материя состоит из частиц – электронов и кварков, - которые позиционируются как точки, которые неделимы и которые не имеют размера и внутренней структуры. Общепринятая теория утверждала, а эксперименты подтверждали, что эти частицы соединяются различными путями, образуя протоны, нейтроны и широкое разнообразие атомов и молекул, создавая всё, с чем мы постоянно сталкиваемся.

Теория суперструн предлагает другую картину. Она не отрицает ключевую роль, которую играют электроны, кварки и другие виды частиц, но утверждает, что эти частицы не являются точками.

Теория суперструн была впервые сформулирована в 1968 году молодым итальянским физиком Габриэле Венециано, работающим в ЦЕРНе и занимающимся исследованием сильных ядерных взаимодействий [14]. В 1970 году Леонард Сасскинд из Стэнфорда [15,16], Холгер Нильсен из Института Нильса Бора [17] и Йохиро Намбу из Университета Чикаго [18,19] предложили физическое обоснование открытия Венециано. Эти физики показали, что взаимодействие между частицами происходит вследствие мельчайшей, экстремально тонкой, почти подобной резиновой нити энергии, в несколько сотен миллиардов раз меньше, чем отдельные атомы ядра. Маленькие эластичные нити были окрещены струнами. И точно так же, как гитарная струна может вибрировать различными способами, каждый из которых создает различные аккорды, нити суперструн также могут колебаться различными способами. Но эти колебания не производят различные музыкальные ноты: теория суперструн утверждает, что они производят различные свойства частиц. Крошечная струна, вибрирующая одним образом, будет иметь массу и заряд электрона. В соответствии с теорией такая колеблющаяся струна будет тем, что мы называем электроном. Струна, вибрирующая другим образом, будет иметь все необходимые свойства, чтобы идентифицировать ее как кварк, нейтрино или любой другой вид частицы.

Все семейства частиц унифицируются в теории суперструн, поскольку каждая появляется из различных колебательных состояний (мод), осуществляемых одним и тем же лежащим в основании объектом – суперструной.

Анализируя свойства информационных полей, мы пришли к выводу, что если теория суперструн была открыта в попытке понять сильные взаимодействия, на самом деле она может являться и решением другой проблемы. На самом деле она может являться квантомеханической теорией информационно-энтропийного взаимодействия. Такой вывод мы можем сделать потому, что в спектре колебания струн Джоэлем Шерком и Джоном Шварцем обнаружена мода, которая соответствует безмассовой частице с величиной энергии взаимодействия, колеблющейся возле нуля, и со спином 2 [20,21]. Но именно эти характеристики предположительно являются отличительными признаками информона. Таким образом, уравнение теории струн содержит квантово-механическое описание информационных полей.

Единственным параметром, который требуется для калибровки струн, является их натяжение. Как определить это натяжение? Если бы мы могли коснуться суперструны, мы бы узнали ее жесткость и могли бы определить ее натяжение тем же способом, как на гитаре или другом струнном инструменте. Но поскольку фундаментальные струны так малы, мы не можем использовать этот подход, и возникает необходимость в разработке косвенного метода.

В 1974г. Дж.Шерк и Дж.Шварц разработали косвенный метод определения напряжения, которым оперирует теория струн. Их расчеты показали, что интенсивность взаимодействия, передаваемого колебанием струны соответствующей элементарной частице, обратно пропорционально натяжению струны. А поскольку информон передает взаимодействие, которое является исчезающее малым, полученное для него значение натяжения должно быть колоссальным, на уровне 1039 тонн - величины так называемого планковского натяжения.

В то время как струны гитары закреплены, что гарантирует постоянство их длины, для суперструн подобного закрепления, ограничивающего их размер, нет. Вместо этого, чудовищное напряжение струны информона заставит петли, которые рассматриваются в теории струн, сжиматься до субмикроскопического размера. Под действием планковского натяжения при участии мощных субпланковских флуктуаций, струна информона может сжаться до размера, меньше планковской длины, то есть менее 10-33 см. Вследствие такого огромного натяжения энергия колеблющейся петли струны информона становится поистине гигантской по сравнению с обычными масштабами физики элементарных частиц - в миллионы миллионов раз выше энергии струны электрона.

В соответствии с современными представлениями квантовой механики нет такой вещи, как расстояние, короче планковской длины, и продолжительности, короче планковского времени (10-43 сек). Если концепция полей информона верна, существующая концепция пространства и времени - система, в рамках которой работает квантовая механика, оказывается неполной, применимой только в отдельных частных случаях. Привлечение теории полей информона заключается в том, что пространство и время не теряют смысл на экстремально малых масштабах, меньше прокрустова ложа планковской длины, а вместо этого модифицируются в иные, более фундаментальные концепции. Сокращение меньше, чем планковский масштаб, становится допустимым, потому что концепции пространства и времени продолжаются в виде иных, более универсальных и гибких понятий.

При переходе к масштабу расстояний в пределах планковской длины, мы увидим, что квантово-механические флуктуации перерождающегося поля информона будут настолько значительны и могут вызвать такое сильное и неравномерное раздувание пространства, что оно может принять вспененную, турбулентную и вспученную форму. Джон Уилер предложил для описания такого состояния, обнаруженного при изучении ультрамикроскопического пространства и времени на масштабах, меньше планковской длины, термин “квантовая пена”, в которой понятия классической физики, такие как “дальше” и “ближе”, “впереди” и “сзади” (и даже “до” и “после”) становятся размытыми и неопределенными [22].

Основные положения общей теории относительности и квантовой механики позволяют определить примерный масштаб расстояний, при переходе к которым перестают работать законы существующей физики и начинают работать иные законы Квантовой энтропийной логики. Малость постоянной Планка и исчезающее малая величина сил информационно-энтропийных взаимодействий, куда входят обе эти величины, имеет ничтожнейшие размеры, около 10-33 см. Чтобы проиллюстрировать это расстояние, можно привести пример: если мы увеличим атом до размера Вселенной, то планковская длина станет равной высоте двухэтажного дома.

В физике существует понятие фазовых состояний. В общем случае фаза относится к возможным описаниям физической системы при изменении параметров, от которых зависит система (например, температуры, значения константы связи струны, вида пространства, времени и т.д.).

Применительно к веществу фазовое состояние означает одно из его возможных состояний: твердое, жидкое, газообразное. В качестве примера возьмем лед. Если вы повысите его температуру свыше 0 градусов Цельсия, твердый лед начнет таять и превратится в жидкую воду. Лед является твердым телом каменной твердости, вода - вязкой жидкостью. Простые наблюдения не обнаруживают явных признаков, что их молекулярный состав H2O – идентичен. Если вы продолжите нагревать жидкую воду, то через какое-то время, когда вода достигнет 100 градусов Цельсия, произойдет другое резкое изменение: жидкая вода начнет кипеть и превратится в пар, который по внешнему виду опять-таки не очевидно связан с жидкой водой или твердым льдом. Хотя, конечно, все три вещества имеют одинаковый молекулярный состав. Изменения от твердого к жидкому и от жидкого к газообразному известны как фазовые переходы.

Так много о льде, воде и паре и их фазовых переходах – как это может быть связано с материей и информацией? Теория Квантовой энтропийной логики утверждает, что не только вещество может испытывать фазовые переходы, но и вся материя может подвергаться фазовым переходам. Имеются основания быть уверенным, что когда материя переходит через особые критические состояния, аналогичные 100 градусам Цельсия для пара и 0 градусов Цельсия для воды, она подвергается радикальному экстенсивному перерождению.

Вещество можно условно представить как “замороженную часть” материи. При достижении частицей вещества скорости, близкой к скорости света в вакууме (300 тыс. км/сек), вещество начинает “таять” и превращается в энергию. Следовательно, силовые поля можно представить как “жидкую” часть материи. При уменьшении размеров и энергии частицы до планковских значений энергия начинает “закипать” и вырождается в информацию. Таким образом, информационное поле можно условно представить как “газообразную” часть материи.

Теория Большого взрыва является основой теории возникновения космоса. Эта теория описывает космическую эволюцию от долей секунды после чего-то произошедшего, чтобы привести Вселенную к существованию, но она совсем ничего не говорит о самом времени нуль. Теория Большого взрыва не включает сам взрыв. Она ничего не говорит нам о том, что взорвалось, почему взорвалось, как оно взорвалось или, откровенно говоря, взорвалось ли на самом деле. Большой взрыв предстает перед нами совершенно загадочным. Что могло бы быть направленной наружу силой, которая подтолкнула Вселенную к расширению? Определенные виды мощных отталкивающих сил должны были играть критическую роль во время взрыва, но какие из природных сил могли это быть? Многие десятилетия этот самый основной из всех космологических вопросов оставался без ответа. И только в 2000-е годы было сделано предположение, что этой силой могло стать перерождающееся поле информона. В течение временного интервала, для которого наносекунда могла бы показаться вечностью, ранняя Вселенная обеспечила арену, на которой информация проявляла свою отталкивающую сторону, с неумолимой силой растаскивая каждый регион пространства от любого другого. Отталкивательное действие перерождающегося поля информона было столь мощным, что не только определило взрыв, - оно обнаружило большее, что заставляет Вселенную расширяться вот уже 14 млрд. лет до настоящего времени. В теории, оперирующей информационным полем, ранняя Вселенная расширялась с ошеломительным гигантским коэффициентом по сравнению с тем, что предсказывалось стандартной теорией Большого взрыва, увеличив нашу космологическую перспективу до такой степени, что наша галактика – одна среди сотен миллиардов галактик.

Теория “Информационного взрыва” предлагает важнейшие модификации к положениям стандартной теории Большого взрыва, дает представление о событиях, которые происходили в точке 0 и в самых ранних моментах Вселенной. Эта теория решает ключевые проблемы, которые находятся вне пределов досягаемости стандартной модели Большого взрыва, делает ряд предсказаний, которые находят экспериментальное подтверждение.

Вопросы, на которые не было ответа в стандартной теории Большого взрыва: “1. Откуда взялась вся масса и энергия, наполняющая Вселенную? 2. Что порождает раздувание пространства и материи?” – были успешно переадресованы Теории экстенсивного перерождения информации в энергию и вещество.

Но даже при этих условиях ряд фундаментальных первооснов продолжает оставаться:

Была ли эра перед Информационным взрывом и, если была, на что она была похожа?
Что привело поле информона к инициации Информационного взрыва?

Эти вопросы пока остаются без ответов и ждут своих исследователей, они находятся среди неотложных научных проблем, двигая текущие космологические исследования, и они призваны напомнить нам о многих запутанных узлах, которые мы все еще должны распутать, прежде чем сможем утверждать, что имеется полное понимание структуры мироздания.

Некоторые абсолютно новые аспекты в понимании космического расширения с позиции универсальности действия поля информона на любых масштабах структурной организации материи достойны особого выделения.

До настоящего времени расширение Вселенной многими ведущими астрофизиками рассматривается чисто механистически, лишь как разбегание галактик, не затрагивающее других астрономических и физических объектов меньшего масштаба. Теория экстенсивного перерождения информации в излучение и вещество рассматривает расширение Вселенной как глобальный и универсальный процесс, растягивающий всю ткань пространства со всеми включенными в нее материальными объектами на любых расстояниях, от масштабов Вселенной, до отдельного кванта материи.

С этих позиций, если пространство расширяется, это должно означать, что в дополнение к тому, что галактики разлетаются друг от друга, раздувающееся пространство внутри каждой галактики будет двигать все её звезды друг от друга, а раздувающееся пространство внутри каждой звезды и внутри каждой планеты, и внутри нас, и внутри чего угодно другого будет двигать все составляющие атомы друг от друга, а внутри атомов - электроны, протоны, нейтроны и так до самых ничтожных составляющих материи. Так как расширению подвергается вся ткань пространства, пропорционально будут изменяться все основные физические константы. Пространство заставит любую вещь, в том числе включая наши мерные линейки, увеличивать размеры и поэтому сделает принципиально невозможным распознать, что любое расширение на самом деле происходит.

В соответствии со Специальной теорией относительности Эйнштейн провозгласил, что гравитация и ускорение абсолютно эквивалентны. Ускоренный наблюдатель, с позиции Эйнштейна, искривляет пространство, так же как это делает гравитация. Более того, Эйнштейн доказал, что гравитацию и ускорение нельзя, по существу, различить.

В науке существует методологический принцип, получивший название по имени философа номиналиста Уильяма Оккама, в упрощенном виде гласящий: “Не следует множить сущности без необходимости”.

Следуя этому принципу, если все проблемы, связанные с искривлением пространства-времени можно решить только с позиции ускорения, то абсолютно подобные и во всем идентичные им эффекты, связанные с гравитацией, можно, в конечном счете, свести к ускоренному движению, не прибегая к такой категории, как гравитация. Другими словами, гравитацию можно “отменить” за ненадобностью.

Бесспорно, что гравитация – это основополагающая физическая категория, на которой строится вся современная физика, включая Общую и Специальную теории относительности, и попытка отказаться от нее будет трактоваться не столько как проявление научной смелости, но в большей мере - безумия. Только достаточно ли безумна эта идея, чтобы оказаться верной?

Все вышеизложенное требует более подробных и детальных разъяснений, которые мы и попытаемся дать.

С позиций Теории экстенсивного перерождения информации в излучение и вещество расширение пространства предусматривает расширение любого физического тела, включенного в ткань пространства. Таким образом, Солнце, Земля и любые астрономические объекты, которые мы обычно рассматриваем как стационарные, на самом деле расширяются, раздуваясь изнутри, как воздушный шарик. Если мы сможем доказать, что астрономические объекты, в том числе звезды и планеты, не просто расширяются, а находятся в состоянии ускоренного расширения, то в этом случае, используя принцип эквивалентности ускорения и гравитации, эффект притяжения мы сможем свести к ускоренному расширению астрономического тела. То есть ускоренное расширение может полностью имитировать гравитационное притяжение.

Таким образом, весь вопрос, по существу, сводится к тому, чтобы определить, расширяется Вселенная в настоящее время с ускорением или нет?

В 1990-е годы две группы астрономов: одна под руководством Сола Перлмуттера в Лоуреновской национальной лаборатории в Беркли, а другая под руководством Брайана Шмидта в Австралийском Национальном Университете – доказали факт ускоренного расширения Вселенной путем измерения скоростей удаленных сверхновых. Благодаря инновационной технологии одновременного наблюдения тысяч галактик через широкополосные телескопы, команды смогли найти около четырех дюжин сверхновых на различном расстоянии от Земли. После старательного определения расстояния и скоростей удаления каждой звезды обе группы пришли к однозначному заключению: скорость расширения Вселенной возрастает, то есть пространство расширяется с ускорением. Исследователи сверхновых пришли к заключению, что ускоренное расширение, которое они наблюдали, требует направленного вовне отталкивания космологической постоянной, функцию которой может выполнять перерождающееся поле информона. Поле информона может выполнять роль силы, имитирующей гравитацию, при эффекте ускоренного расширения астрономических тел.

Таким образом, когда вы роняете стакан, это не гравитационное поле Земли притягивает стакан, а расширяющаяся Земля налетает на расширяющийся стакан.

Перефразируя известное выражение А.Эйнштейна, мы можем сказать, что теория Квантовой энтропийной логики является слишком изящной, чтобы оказаться неверной. Ей присуща внутренняя логическая непротиворечивость, она не содержит внутренних логических абсурдных положений. Это как раз тот случай, когда красота и элегантность той или иной физической теории соответствует красоте и элегантности окружающего нас мира.

Конечно, нет никаких гарантий, что такие соображения приведут нас к истине. Тем не менее всегда и особенно сегодня, когда мы вступаем в эру, где наши теории описывают такие сферы, которые не поддаются экспериментальному изучению, физики будут рассчитывать на то, что подобные эстетические соображения помогут избежать тупиковых направлений. До настоящего времени такой подход не раз демонстрировал свою мощь и предсказательную силу.

Теория Квантовой энтропийной логики не скромна. Её цель и обещания велики, и это возбуждающе и весьма похвально, поскольку если теория претендует на то, чтобы быть теорией нашей Вселенной, она должна быть равна реальному миру не только в приблизительном наброске, но также и в мельчайших деталях.

Автор выражает признательность Брайану Грину за помощь в написании этой статьи.

Об авторе:

Нестеров Владимир Игоревич – врач, биофизик, действительный член Академии медико-технических наук. Председатель совета директоров Института прикладной психофизики; президент Международной Академии нелинейных систем диагностики.

Список литературы.

1 Claude E. Shannon, Warren Weaver.　The Mathematical Theory of Communication. —　Univ of Illinois Press. — 1963.　ISBN 0-252-72548-4
2 Шеннон К.　Работы по теории информации и кибернетике.　— М.: Изд. иностр. лит., 1963.　— 830　с.
3 H. Nyquist. "Regeneration theory". — Bell System Technical Journal, vol. 11, pp. 126-147. — 1932
4 Hartley R.V.L.　Transmission of information — Bell System Technical Journal - 7.　— 1928. — С.　535-63.
5 Norbert Wiener. Cybernetics: Or Control and Communication in the Animal and the Machine.　— 1948. — Paris, (Hermann & Cie) & Camb. Mass. (MIT Press)　ISBN 9780262730099;
6 Léon Brillouin.　La science et la théorie de l'information. —　Masson. — 1959.
7 Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация. – М.: Мир, 1966.
8 Кадомцев, Борис Борисович. Динамика и информация.　— М. Изд. “Успехи физических наук”, 1999.　ISBN 5-85504-010-3
9 L. de Broglie.　Ondes et quanta //　Comptes rendus de l'Académie des sciences, 1923. — Vol.　177. — P.　507—510.
10 C. Davisson, L.H. Germer. Diffraction of electrons by a crystal of nickel. —Physical Review　30　(6), 1927. — P. 705—740.
11 Schrödinger, Erwin. An Undulatory Theory of the Mechanics of Atoms and Molecules. - December 1926.
12 M. Born.　Problems of Atomic Dynamics.　— MIT Press, 1926.
13 Letter from A. Einstein to M. Born dated 12 December 1926 [Max Born,Physics in my generation, Springer-Verlag, New York (1969), p. 113]. Also: "…Even the great initial success of the quantum theory does not make me believe in the fundamental dice-game…" — Albert Einstein, 7 September 1944 (p. 149).　The Correspondence between Albert Einstein and Max and Hedwig Born 1916-1955　with commentaries by Max Born,　ISBN 0-8027-0326-7
14 Veneziano G., Nuovo Cim. 1968, 57A, 190 (также неопубликованная работа Suzuki M., 1968)
15 L. Susskind. Harmonic Oscillator Analogy for the Veneziano Amplitude. — Phys. Rev. Lett. 23, 545, 1969.
16 L. Susskind. Dual-Symmetric Theory of Hadrons I. — Il Nuovo Cim. 69A, 457, 1970.
17 H. B. Nielsen. An Almost Physical Interpretation of the N-Point Veneziano Model. Submitted to Proc. of the XV Int. Conf. on High Energy Physics (Kiev, 1970), unpublished.
18 Y. Nambu. Quark Model and the Factorization of the Veneziano Model. p. 269 in Proc. Intern. Conf. on Symmetries and Quark Models, ed. R. Chand, Wayne State Univ., 1969 (Gordon and Breach, NY 1970) .
19 Y. Nambu. Duality and Hadrodynamics. Notes prepared for the Copenhagen High Energy Symposium, 1970.
20 Scherk und Schwarz.　Dual Model for Non Hadrons. — In:　Nuclear Physics B. Band 81, 1974.
21 Scherk und Schwarz.　　Dual models and the Geometry of Spacetime. In:Physics Letters B. Band 52, 1974.
22 John Archibald Wheeler, Kenneth William Ford. Geons, Black Holes, and Quantum Foam: A Life in Physics. New York: W.W. Norton & Co, 1998.　ISBN 0-393-04642-7