Суд норвежской столицы постановил провести повторную психиатрическую экспертизу 32-летнего Андерса Беринга Брейвика, который 22 июля прошлого года совершил двойной теракт, убив 77 человек. "Серьезность этого дела требует более тщательного изучения вопроса об уголовной ответственности обвиняемого", - заявила в ходе транслировавшейся в Интернете в пятницу пресс-конференции в Осло судья Венке Элизабет Арнтцен.

Два новых эксперта Агнар Аспос и Терье Терриссен должны высказаться относительно психического здоровья экстремиста до начала процесса 16 апреля, уточнила Арнтцен.

Результатом первой экспертизы Брейвика стал диагноз "параноидальная шизофрения", который означает, что он не в состоянии нести ответственности за свои деяния и после вынесения приговора будет, скорее всего, содержаться в психиатрической лечебнице, а не в обычной тюрьме. Этот вывод однако вызвал волну протеста и общественную полемику в Норвегии, и адвокаты жертв Брейвика потребовали проведения повторного исследования.

Примечательно, что психологи и психиатры, повседневно наблюдающие за Брейвиком в тюрьме, полагают, что он здоров и не нуждается в лечении. Да и сам Брейвик, считающий себя "идейным борцом с исламом", с презрением отверг поставленный ему диагноз.

Содержащийся в одиночной камере в тюрьме неподалеку от Осло террорист однако также отказался подвергнуться повторной экспертизе, так что назначенные эксперты не исключают возможности его принудительной госпитализации в психиатрическую лечебницу для обследования. Необходимость повторной экспертизы также отрицают защита и прокуратура. В конечном итоге однако, решение о том, может Брейвик нести уголовную ответственность или нет, и, соответственно, отправится ли он в тюрьму на 21 год (максимальный срок заключения в Норвегии), или же будет содержаться в закрытой психиатрической больнице, вынесет на предстоящем процессе суд, сообщил ИТАР-ТАСС.

Огромное воодушевление это событие вызвало в стане «внесистемной» оппозиции. Похоже, теперь двери американского посольства в Москве будут открыты для них 24 часа в сутки.

Назначение Майкла Макфола американским послом в Москве – событие весьма знаменательное. Он хорошо известен не только как «специалист по России», но и как яростный сторонник вмешательства США во внутренние дела других государств.

Несколько лет назад он сформулировал «доктрину свободы», в соответствии с которой Вашингтон «имеет право на действия по демократизации международных субъектов, в том числе с применением силы». Вероятно, в Белом доме посчитали, что бороться «с эрозией демократии в России» придется с учетом теоретических идей и политической практики бывшего директора по России в Совете национальной безопасности на протяжении всего президентства Обамы.

Именно Макфол известен как самый активный лектор-пропагандист по проблемам цветных революций, в частности, «оранжевой» на Украине и «революции роз» в Грузии. Выступая в американских университетах и разнообразных фондах, ориентированных на политические и идеологические операции в зарубежных странах в интересах США, доктор Макфол не миндальничал и по отношению к России.

Он – один из самых яростных и постоянных критиков Владимира Путина.

Его жесткая позиция по отношению к российскому лидеру, в частности, проявилась во всей красе тогда, когда журнал «Тайм» выбрал Владимира Путина человеком года. Макфол, возмущенный этим событием, наговорил о редакции «Тайма» немало всего такого, что для иного политика хватило бы для полного и окончательного краха политической карьеры. Иному за такое вмешательство в редакционную политику крупного СМИ «впаяли» бы, что называется, по первое число.

Но Макфола никто и пальцем не тронул. И это – вполне объяснимо: сегодня политические вкусы, пристрастия и политическая практика «оранжевого Майкла» являются мейн-стримом американской внешней политики.