Воля - способность (Разума?) к преодолению.
Если оставаться в рамках рассмотрения Сознания как способности к отражению/реакции на внешнее воздействие, Ума - как способности формализации и обработки внешних влияний, Разума - как способности к постановке цели, то Воля как раз и позволяет осуществить выбор и реализацию цели индивидуума. То есть Воля - атрибут РАзума.
Возможно, что само наличие Воли предполагает конфликт между некоторой внешней заданностью условий для индивида и субъективной целью, которая не укладывается в эту заданность.
И тогда что стоит за фразой "Воля Создателя?".
Что преодолевает ТОТ в чьих руках находится Всё?
Всегда ли Творение (как действие) подразумевает использование Воли?
Если следовать абстрактному Каноническому Бытию, то Воли, как данности, не должно было бы быть?
В Гармонии Бытия нет Воли, а есть "механическое" следование общему ходу вещей?
Но это в "механических" системах. Или же в системах всех видов, достигших Предела Совершенства на всех своих уровнях.
Но возможно ли такое? Стремление к Совершенству есть вектор Творения. Это справедливо и для Самого Абсолюта.
Тогда само это стремление к Совершенству есть проявление Воли. Тогда что эта Воля преодолевает? Хаос? Вряд ли.
Я не верю в Хаос. Вероятна слабая, минимально возможная организация Пространства, но Хаос вряд ли возможен.
| ???? |
|
| атом |
коллективное Сознание
ядра и электрона |
| молекула |
коллективное Сознание
атомов |
| клетка |
коллективное Сознание
молекул |
| орган |
коллективное Сознание
клеток |
| организм |
коллективное Сознание
органов |
| эгрегор /
коллективное Сознание / коллективный Христос / Первотворец |
коллективное Сознание
организмов |
Атомы одного вида имеют ли индивидуальные отличия?
Что заставляет атомы сбиваться в молекулы?
Что заставляет молекулы выстраиваться в клетку?
На каком этапе люди начинают считать что-то живым?
На основании чего клетки группируются в телесные органы, последние в единый организм?
Что представляет собой скопление организмов, что их объединяет?
Встретив что-то новое, человек не может дать ему название, присвоить символ из имеющихся в распоряжении. Нет ни звукового ни начертательного соответствия. Это сковывает. Но есть образ. Впереди грядёт обмен образами.
Орган не может жить вне организма.
Человек может жить вне социума. Но что при этом человеком теряется или приобретается?
Человек телом встроен в окружающую его природу и таким образом привязан к Планете. Но тонкий мир человека свободен и при умении волен путешествовать везде в рамках развитости разума.
Но можно ли совершенствоваться сознанием вне общества? Вряд ли. Как познать себя в отсутствии чего/кого-либо, отличного от себя?
Совершенство стремится к совершенству
Всё
находящееся в Пространстве Высшего Космического Разума стремится к
Совершенству.
А
как же атом? Простой маленький атом? Он стремится к совершенству? Как он может
это делать? Как он может увеличивать своё совершенство?
У
меня нет сомнений, что атом совершенен. И соседние атомы... Значит один атом
стремится к другому. При наборе критической массы количество переходит в
качество и совокупность атомов выстраивается в молекулу, а это, согласитесь
совсем иной уровень Со-Знания, некий коллективный разум атомов, эгрегор
атомов.
По
аналогии, молекулы в своём совершенствовании стремятся воссоединиться с другими
молекулами и таким образом количество переходит в иное качество под названием
"клетка". На данном уровне развития коллективного Со-Знания возникает
понятие "живое". Люди обыденно считают клетку наделённой жизнью. Уже
появляются одноклеточные организмы. И ещё возможно относительно автономное
существование некоторых видов клеток.
Но
ведь и клетки в росте своего Со-Знания воссоединяются в органы тел. Здесь мы
имеем уже достаточно сложную организацию. Что важно, орган тела не может уже
существовать вне связи с другими органами, которые в своей комплементарной
совокупности являют тело.
При
таком рассмотрении можно определить два условно встречных потока: Эгрегор
составляющих некую общность сознательных единиц и Со-Знание данной общности как
единого и неделимого объекта. Для меня это является парадоксальной данностью.
Это легко видеть на собственном примере: Эгрегор клеток и органов человека поддерживает слаженную работу всего организма, это происходит автоматически, но вот сознание самого человека выходит далеко за рамки телесного сознания. И что интересно, человек вообще не может сознавать сознание (:) (эгрегор) тела, органов и отдельных клеток. Если бы так происходило, то насколько легко было бы не допускать искажений тонких тел органов и клеток.
А как возможен конфликт?
Допустим,- идеальные условия питания/экологии с одной стороны и искажения в поведении человека - с другой. Ведь тело отзывается стрессом и спазмом внутренних органов на некачественные психические состояния человека. Конфликт между телом и его носителем. К телу у меня претензий нет, оно совершенно по замыслу и исполнению (даже с учётом кармических дефектов, что только подтверждает огромный запас прочности конструкции).
Пою гимн Великому магу Вселенной - Атому. На его уровне Тонкий Мир переходит в Плотный План. Атом же является Великим Комбинатором", будучи универсальным строительным материалом для видимого Мира. Именно его необыкновенная способность выстраиваться в молекулярные комбинации позволяет иметь формы соответствующие запросам Душ.
Магия состоит в том, что Души протягивают руки к атомарным телам, и те отвечают подобным же образом. Так Душа облачается в плотную форму.
В начале текста был затронут рост сознания атома. И вот настал момент Душе оставить тело. И что будет с последним? Распад и тлен и атомизация. Тогда где рост сознания атома, составлявшего тело? Затем опять последует окунание Души в Плотный План с налипанием атомов на форму тела, а затем опять распад...
| 
