Торбьерн Ягланд, председатель Нобелевского комитета мира, заявил сегодня, что президент Обама "действительно должен рассмотреть" немедленное возвращение его медали Нобелевской премии мира.
Ягланд, в окружении четырех других членов Комитета, сказал, что они никогда раньше не просили о возвращении премии мира, "даже от такого проклятого военного преступника как Киссинджер", но, "всё ещё открыт Гуантанамо". Афганистан, бомбардировки Ливии. Там убили бен Ладена, а не доставили его на скамью подсудимых.
Комитет награждал Обаму желанной премией в 2009 году после того как он сделал ряд выступлений в первые месяцы своего президентства, когда он убедил комитет по премии мира, что он был за: "создание нового климата ... многосторонней дипломатии ... акцент на роли Организации Объединенных Наций ... диалога и переговоров как инструментов для разрешения международных конфликтов ... и видение мира, свободного от ядерного оружия ".
Он сказал, что члены комитета были "совершенно пьяны" в день, когда они голосовали также, как это было во время годового AQUAVIT-дегустации фестиваля в Норвегии. "Полностью обкуренные" члены слушали снова и снова, повторы речи Обамы в Каире, представляя славное будущее: черный человек ведет Америку и весь мир в новую эру мира, надежды и доброй воли. "В течение нескольких часов мы были все как 18-летние студенты снова в красивом, иногда солнечном Университете Бергена! О, как мы плакали от радости!"
Председатель сказал, что г-н Обама может отправить медаль обратно в простом пакете обычной почтой, если это поможет ему преодолеть смущение от общественного возвращения.
Белый дом отказался от комментариев. Позже объявил новую агрессивную тайную инициативу ЦРУ по выявлению и задержанию Аль-Каиды в странах Скандинавии.
"Чего стоит его ключевой посыл о том, что правительство Украины может легитимно применять силу в целях восстановления законности и правопорядка на востоке страны", - заявили в ведомстве
Как отметил дипломат, в российском дипведомстве "внимательным образом изучили очередной, уже четвертый доклад, опубликованный Управлением верховного комиссара ООН по правам человека на основе информации, подготовленной мониторинговой миссией ООН по правам человека на Украине".
"Главный вывод: доклад необъективен и даже лицемерен, - подчеркнул он. - Чего стоит его ключевой посыл о том, что правительство Украины может легитимно применять силу в целях восстановления законности и правопорядка на востоке страны. Тем самым фактически оправдывается проводимая украинскими карателями операция".
МИД: в докладе искажаются факты
В МИД РФ считают, что "усилия Управления верховного комиссара ООН по правам человека и м
... Читать дальше »
Судя по неослабевающей кампании клеветы в адрес России, организованной американской Администрацией, там всё больше полагаются на откровенную ложь в проведении своей внешней политики. Взять хотя бы новые заявления пресс-секретаря Президента США Дж.Эрнеста, напрямую обвинившего нашу страну в гибели над Украиной лайнера «Малайзийских авиалиний».
Как теперь заведено в Вашингтоне, в подкрепление не приводится не то что доказательств, а даже просто ссылок на факты, которые можно было бы рассмотреть и прокомментировать. Всё в Белом доме ограничивается упоминанием о неких «разведывательных данных», предъявить которые никак нельзя, и, что уж совсем нелепо, об «информации в социальных сетях». Иными словами, вашингтонский режим в своих построениях основывается на несоответствующих действительности антироссийских домыслах, собранных в интернете. Кто занимается засорением сети подобным мусором - понятно: тот же Вашингтон, да еще, наверное, Киев.
Тем не менее, возникает ряд вопросов к американской стороне, всё больше изолирующей себя от возможности адекватно воспринимать что-либо, кроме ее собственных схем и выводов. Прежде чем назначать «виноватых», США следовало бы ответить на 10 вопросов Минобороны России и 28 вопросов, сформулированных по линии Росавиации. Почему же в Вашингтоне молчат? Видимо, потому, что ответить нечего. Или потому, что ответ сводится к одному слову – «санкции».
Это мы переживем, но прискорбно, что одновременно США продолжают подталкивать Киев к силовому подавлению недовольства русскоязычного населения. Вывод один: Администрация Б.Обамы несет свою меру ответственности за внутренний конфликт на Украине и его тяжелые последствия.
Под председательством Владимира Путина в Кремле состоялось заседание Совета Безопасности.
Обсуждался комплекс вопросов, связанных с обеспечением суверенитета и территориальной целостности России.
* * *
Вступительное слово на заседании Совета Безопасности
В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые коллеги!
Мы сегодня с вами поговорим о фундаментальных вопросах – об обеспечении суверенитета, территориальной целостности нашей страны. Мы все хорошо понимаем, сколько политических, национальных, правовых, социально-экономических и других аспектов содержит эта тема.
Суверенитет и территориальная целостность – фундаментальные, как я уже сказал, ценности. Речь идёт об обеспечении независимости и единства нашего государства, надёжной защите территории, конституционного строя, своевременной нейтрализации внутренних и внешних угроз. А в сегодняшнем мире их хватает. Должен сразу отметить, что, разумеется, прямой военной угрозы суверенитету и территориальной целостности нашей страны, конечно, сегодня нет. Гарантия тому, прежде всего, стратегический баланс сил в мире.
Мы со своей стороны строго соблюдаем нормы международного права, свои обязательства перед партнёрами и рассчитываем, что другие страны, объединения государств, военно-политические альянсы (а Россия, слава богу, не входит ни в какие альянсы. В этом тоже в значительной степени залог нашего суверенитета. Любая страна, которая в альянсы входит, сразу часть своего суверенитета отдаёт. И далеко не всегда
... Читать дальше »
Интервью Алены Березовской с советником Президента РФ Сергеем Глазьевым об украинских нацистах, Новороссии, Евразийском Союзе, сотрудничестве России и Китая
А.Б Добрый день! В разговоре с Вами хочется затронуть несколько тем: перспективы сотрудничества между Украиной и Россией с учетом новых реалий, борьба Запада с Россией и место в этой борьбе Украины, Крымский вопрос. Но начать я бы хотела с идеологии. Союзы, государства, режимы имеют свой характер, свою идею. Главным оружием идеологии Запада является демократия — борьба за свободы и права человека, которая иногда переходит в подчинение большинства сексуальным и национальным меньшинствам. А вот идеология Евразийского Союза. Какова ее суть? Известно, что еще в 20-30 гг прошлого века о Евразийском союзе писали Трубецкой, Савицкий, затем Гумилев. Они говорили, что это хорошая смена коммунистической идеологии на евразийскую. Какова суть евразийской идеологии?
С.Г Евразийская идеология сводится к одной простой мысли: мы все связаны общеисторической судьбой, и нам нужно строить общее будущее при уважении суверенитета друг друга, при соблюдении принципов взаимовыгодности, опираясь на наше историческое родство. Ключевые особенности евразийской идеологии — это добровольность и полное исключение насильственной интеграции. Это то, что отличает нас от Европейского союза. Евросоюз в целях собственного расширения проводит методику двойных стандартов, применят силу, применяет обман и политтехнологии.
А.Б Вы имеете в виду Лиссабонское соглашение подменяющее референдумы народов в странах ЕС на голосование в парламентах…
С.Г Да, и не только. Они готовы использовать насилие, вплоть до организации госпереворотов в целях поглощения стран, как мы видим на Украине. Евросоюз ведет себя как бюрократическая империя, не гнушающаяся никакими средствами для расширения своего могущества и своей территории. Это кажется рудиментом в 21 веке! Казалось бы, войны за территории не актуальны, и в мире, который фактически живет в свободном перемещении товаров и перемещении людей без границ, схватки за территорию кажутся химерой из позапрошлого века. В отличие от Евросоюза, мы ограничиваем сферу интеграции только теми вопросами, где у нас есть единство подходов и взглядов. В основном, это экономическая сфера, где мы пытается сообща поднять конкурентоспособность всех участников интеграционного процесса.
Вопрос: Не могу не спросить Вас о самом актуальном – о сбитом над территорией Украины лайнере малайзийских авиалиний. Как это может отразиться на России? Из Киева сразу же начали звучать обвинения в адрес нашей страны в том, что она, дескать, поставляет ополченцам системы ПВО. Как бы Вы ответили на эти обвинения?
С.В.Лавров: Наша позиция была изложена предельно четко Президентом Российской Федерации В.В.Путиным, который с самого начала потребовал проведения независимого международного расследования. Мы это сделали первыми. Вчера в ходе телефонного разговора с Президентом США Б.Обамой именно В.В.Путин проинформировал американского лидера о только что сбитом малайзийском лайнере. Будем настаивать на предельно объективном, открытом, независимом расследовании и будем готовы внести свой вклад. Но считаем, что инициативу должны проявить власти страны, на территории которой произошла эта трагедия.
Что касается звучащих из Киева заявлений, что чуть ли не Россия сама это сделала, то за последние месяцы я не слышал правдивых заявлений от представителей киевских властей. Они говорят что угодно. Например, Президент П.А.Порошенко заявлял, что украинская армия никогда не будет получать приказы делать что-либо, что может привести к созданию угрозы для мирного населения, что не будут обстреливаться города и что в этом, как он высокопарно выразился, заключается смысл «высоких традиций благородного украинского воинства». Что происходит с населенными пунктами на Юго-Востоке Украины, с городами, инфраструктурой и мирными гражданами, вы видели собственными глазами. Благодаря вам, это увидел и весь мир.
Есть и масса других примеров. Из Киева просто льется поток неправды в отношении происходящего – обвиняют всех и вся, кроме самих себя. Честно говоря, я исхожу из того, что эта катастрофа все-таки отрезвит тех, кто совершенно очевидно сделали ставку на войну, отказываются от всех обязательств по политическому процессу и звучащих из Европы призывов образумиться и надеются на поддержку Вашингтона. Мы называем вещи своими именами – говорим об это прямо с нашими американскими коллегами. Мы не ощущаем стремления США посылать сигналы Киеву в пользу переговорного решения.
МОСКВА, 19 июля. /ИТАР-ТАСС/. МИД РФ опубликовал на своем сайте список из 12 граждан США, которым закрыт въезд в Россию за нарушение основополагающих прав и свобод человека. В него вошли люди, которые, по данным российского внешнеполитического ведомства, причастны к пыткам в тюрьмах "Абу-Грейб" и "Гуантанамо".
Как отметил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич, первый российский "список Гуантанамо" из 18 фамилий был обнародован в 2013 году. Это количество соответствовало числу россиян из "списка Магнитского". "На этот раз мы поступили так же - симметрично закрыли въезд 12 американцам", - сказал Лукашевич.
Новый список разделен на две группы. В первую - "лица, причастные к легализации и применению пыток в отношении заключенных в спецтюрьме "Гуантанамо" - вошли командующий группировкой ВС США на базе "Гуантанамо", в подчинении которого находится спецтюрьма, контр-адмирал Ричард Батлер и старший судья окружного суда округа Колумбия Глэдис Кесслер. Как отмечают в МИД РФ, Батлер санкционировал насильственное прекращение голодовки заключенных, а Кесслер признала этот шаг законным.
Во вторую группу Москва включила десятерых американск
... Читать дальше »
По итогам визитов на Кубу, в Никарагуа, Аргентину и Бразилию Владимир Путин ответил на вопросы российских журналистов.
В.ПУТИН: Добрый день или добрый вечер! По какому времени мы живём?
РЕПЛИКА: Доброй ночи!
ВОПРОС: Первый вопрос – это новость последних часов: США объявили о новых санкциях в отношении России.
В.ПУТИН: Да что Вы!
ВОПРОС: Вы уже раньше говорили, что Россия может подготовить ответные меры. Какой будет ответ на этот раз?
В.ПУТИН: Надо посмотреть, что это за санкции, надо с этим разобраться, без суеты, спокойно. Но вообще-то я бы хотел сказать, что те, кто планирует внешнеполитические акции в Штатах, к сожалению, – это не наблюдение какого-то последнего времени, а, скажем, за последние 10–15 лет – ведут достаточно агрессивную внешнюю политику и, на мой взгляд, весьма непрофессиональную, потому что за что ни возьмутся, там везде проблемы. Посмотрите, в Афганистане проблемы, Ирак разваливается, Ливия разваливается. Если бы генерал Сиси не взял в руки Египет, и Египет бы, наверное, сейчас колбасило и лихорадило. В Африке – проблемы во многих странах. Прикоснулись к Украине – и там проблемы.
Вообще надо бы всем понять, что мы должны опираться на основополагающие принципы международного права, внутреннего права, очень бережно относиться к государственности, к конституции, особенно в тех странах, которые только становятся на ноги, в которых политическая система является ещё достаточно юной, неокрепшей, экономика ещё находится на стадии развития.
«Надо бы всем понять, что мы должны опираться на основополагающие принципы международного права, внутреннего права, очень бережно относиться к государственности, к конституции, особенно в тех странах, которые только становятся на ноги, в которых политическая система является ещё достаточно юной, неокрепшей, экономика ещё находится на стадии развития».
Надо относиться очень бережно к государственным институтам, а когда к ним проявляется прене
... Читать дальше »
Как вполне очевидно, запущенная вчера компания по травле Стрелкова возникла не на пустом месте и имеет сугубо политический генезис.
Уйдя из Славянска, где как считали многие он умрет вместе со своей бригадой, он стал так называемой "дикой картой", которая поломала целый ряд ранее существовавших раскладов.
На деле, политическая подоплека ухода из Славянска была не менее значимой, нежели военная. Если про военную необходимость ранее уже было подробно рассказано, то пришло время указать и на политическую подоплеку маневра Стрелкова.
После разворота внешней политики РФ на Украине в апреле 2014 года, практически все ниточки решений по Донбассу стали замыкаться на Суркова и даже Володин был де-факто отстранен от курирования вопроса. После того, как стало очевидно, что ввод войск либо откладывается, либо вовсе снят с повестки дня, встал вопрос на тему ,что делать с происходящим на Донбассе. Так как по внутриполитическим соображениям слить ДНР и ЛНР было чревато внутренними потрясениями (риск которых куда как более велик, чем некоторым кажется), выбрали промежуточный вариант, когда на фоне отступления официальной дипломатии, Москва продолжала негласную поддержку восставших республик (что потом пропагандисты и выдавали за ХПП)
При этом был взят курс на формирование Новороссии, которую согласно планам должен был возглавить Царев, который находясь в Москве начал получать финансирование (вместе с рядом других лиц, которые должны были подменить его в случае неудачи) и на которого пытались замкнуть так называемых народных губернаторов Новороссии в количестве 7-9 человек, которые являются по большей части виртуальными фигурами. Первая попытка насадить Царева на Донбасс закончилась неудачей - Царев провозгласил Новороссию, а ряд деятелей вроде Болотова и Бородая заявили, что Царев может там у себя объявлять что хочет, но решения принимают другие люди, после чего последовала пикировка фигурантов с обвинениями местных вождей в местничестве. Со второй попытки Царева все таки усадили на Донбасс, так как Москва замкнула на него часть каналов финансирования и гуманитарной помощи и местные вожди были вынуждены смирить гордыню.
Когда развитие ситуации на Донбассе с подачи США обеспечивающих прикрытие хунте стало развиваться в неблагоприятном направлении, был взят курс на создание на территории ДНР и ЛНР своеобразного аналога Приднестровья на базе 2 республик с населением в 7 млн. человек (идея Новороссии из нескольких областей с некоторых пор лишь пропагандистский фантом).
Создание этого проекта пытались согласовать с США и Киевом, но там получили отказ, поэтому был взят курс на договоренности с Ахметовым и его людьми,
... Читать дальше »
Москва. 11 июля. INTERFAX.RU - Прокурор Крыма Наталья Поклонская заявила о нарушениях в деятельности представительного органа крымско-татарского народа - меджлиса - и пригрозила ему запретом, если нарушения не будут устранены, сообщает в пятницу газета "Коммерсант".
У Поклонской возникли претензии к несанкционированному проведению меджлисом митингов - 18 мая в годовщину депортации крымских татар и 26 июня в День национального флага, а также объявленному 25 марта началу "процедур по воссозданию национально-территориальной автономии" крымских татар и принятому 12 июня решению "запретить крымчанам участвовать в выборах 14 сентября".
"Если указанные нарушения не будут устранены, то в установленном законом порядке деятельность меджлиса крымскотатарского народа на территории РФ будет запрещена", - заявила Поклонская.
Вместе с тем, эксперты считают, что перечисленные Поклонской нарушения экстремизмом не являются.
Меджлис крымско-татарского народа был крупнейшей и наиболее влиятельной организацией крымских татар в период, когда Крым находился в составе Украины - до марта 2014 года. Меджлис не имел официального статуса, но претендовал на статус органа национального самоуправления крымских татар.
В настоящий момент в Крыму сейчас проживает порядка 200 тыс. крымских татар, что составляет 12% населения республики.
- Какова ваша оценка состояния и перспектив стратегических партнерских отношений России и Бразилии? С какими ключевыми вопросами и конкретными предложениями вы едете в Бразилиа?
- Наше двустороннее сотрудничество носит стратегический характер. Это обусловлено тем, что Бразилия - ответственный член мирового сообщества, политический вес которого неуклонно растет, а также крупнейшее государство Латинской Америки, входящее в число ведущих экономик мира. Достаточно упомянуть активное участие Бразилии в БРИКС, "группе двадцати", ряде региональных латиноамериканских организаций (СЕЛАК, МЕРКОСУР, УНАСУР).
Россия поддерживает Бразилию как достойного и сильного кандидата на место постоянного члена Совета Безопасности ООН. Я убежден, что эта мощная, динамично растущая страна призвана играть важную роль в формирующемся новом полицентричном мироустройстве.
Бразилия - один из ключевых партнеров России в Латинской Америке
Нас связывают давние отношения дружбы, взаимной симпатии и доверия. Мы активно развиваем политический диалог, военно-техническое, научное, технологическое и гуманитарное сотрудничество, наращиваем экономические и инвестиционные связи.
Так, за десять лет взаимный товарооборот
... Читать дальше »
Во вторник 24 июня Президент России В.В. Путин направил в Совет Федерации на имя председателя Валентины Матвиенко письмо, где внёс предложение об отмене постановления СФ"об использовании Вооруженных сил РФ на территории Украины". Таким образом, Путин поддержал процесса диалога начавшийся в этой стране. То, что В.В. Путин в официально предложил отменить разрешение на использование 6-го «военного» приоритета ОСУ, описанного в КОБ, который не имеет устойчивости в длительной перспективе, свидетельствует о высокой мере понимания Президента и его намерении добиваться мира, используя высшие приоритеты ОСУ.
Однако, по мнению некоторых политологов, такое решение Путина повлечёт возможное разочарование для жителей востока Украины: "Оно может вызвать определённое разочарование у населения юго-востока, у ополченцев, но с материально-технической, с военной точки зрения на сегодня оно ничего, по сути, дела, не меняет", — приводит мнение эксперта РИА Новости - "В принципе, в случае внешней агрессии по отношению к России президент имеет право как Верховный главнокомандующий отражать её и без разрешения Совета Федерации. А поскольку уже было неоднократное нарушение российской границы украинскими военными, то при не
... Читать дальше »
Все-таки, острый конфликт на Украине вызывает удивление. В конце концов, откровенных бандеровцев, даже с учетом оголтелой пропаганды, там не так много. Ну так, казалось бы, что мешает договориться, почему такое категорическое неприятие иных точек зрения? Чем кому мешает русский язык? Зачем пропаганда русофобии, которая разрушает государство Украина у нас на глазах? У нормального человека это вызывает искреннее удивление, особенно, в части массовых убийств, которые явно направлены на то, чтобы запугать большую часть населения. Откуда все это взялось?
Ответ на этот вопрос, как это часто и бывает, лежит далеко за пределами Украины. И дело тут не в «руке Вашингтона» или «руке Москвы», как часто говорят записные пропагандисты с обеих сторон. Проблема куда интереснее и глубже. Дело в том, что мы, в обыденной жизни, сталкиваемся с двумя силами, двумя формами власти. Первая из них - это голая сила, сила оружия, прямого насилия. Вторая - это сила денег. Деньги обычно побеждают голую силу, точнее, ставят ее себе на службу. Но есть еще и третья власть, концептуальная. С ней люди в обыденной жизни обычно не сталкиваются, но она побеждает власть денег. Это - власть, которая определяется неким общепризнанным правом и признается всеми, даже теми, которые с ней не согласны.
Это может быть власть царя или короля (и тогда она базируется на божественном праве, монарх - помазанник божий), власть денег, как сакрального принципа (протестантизм), наконец, власть справедливости. Сила СССР была как раз в том, что он предлагал миру одну из форм справедливости - и до тех пор, пока в не верили, сила СССР была непоколебима, хотя у него были очень серьезные враги.
Если мы посмотрим на сегодняшний мир, то увидим, что еще совсем недавно практически всем миром правила всего одна концептуальная власть - основанная на «либеральных ценностях». Кавычки я поставил не зря: основная ценность либерализма, «свобода», предполагает самостоятельный выбор адептами своей ценностной базы, а еще одна ценность, «толерантность», запрещает обществу эту систему ценностей исследовать. Отсюда, кстати, и дикие «наезды» на страны с традиционной ценностной моделью, которые, например, не поддерживают пропаганду гомосексуализма. Да, он не преследуется - но критикуется здесь само право общества выносить суждения по поводу поведения индивидуума.
У либеральной концептуальной власти есть одно очень важное дополнение, без которого подобная модель просто не может существовать. Это - способ контроля социального поведения, который в отсутствия морали (то есть основанного на традиционных ценностях понимания того, что такое хоро
... Читать дальше »
После курируемого ЦРУ киевского переворота замаячила вполне реальная перспектива начала третьей мировой. Однако основное противостояние разворачивается не на востоке Украины, скорее, война идёт в сфере экономики. Её участники – крупнейшие центральные и коммерческие банки, транснациональные корпорации, валютные биржи. На кону будущее нефтедоллара как мировой резервной валюты.
США, ЕС и Британия затеяли эту безрассудную авантюру в расчёте, что Россия просто смирится с происходящим. Они просчитались и в том, как остальной мир отнёсся к агрессии на Украине, спонсированной Англией и Америкой. Последствия этого грандиозного промаха не ограничатся присоединением Крыма к России. По всему миру началась ответная реакция, которая серьёзно грозит доллару.
Как могли вашингтонские, нью-йоркские и лондонские заправилы проявить такое невежество, не предусмотрев глубоких всеобъемлющих последствий, которые могут уничтожить все их планы? Почему не подумали о возможности появления непредвиденных обстоятельств? Как бы то ни было, их полное фиаско на Украине говорит об исключительном безрассудстве, которое редко встретишь на международной арене.
Разжигая гражданскую войну на Украине, США и Евросоюз стремились отвлечь внимание от своих внутренних проблем и спасти стремительно тонущий корабль ЕС. Кроме того, американские нефтяные и газовые компании весьма заинтересованы в европейских энергетических рынках, а также в ресурсах и трубопроводах, находящихся на территории Украины. Страна была особенно заманчивой целью для англо-американской коалиции также в силу своего стратегического расположения и размеров.
Более двух столетий США и Британия стремились изолировать Россию на мировой геополитической шахматной доске. Смещение России к восточноазиатской экономической орбите и тесному сотрудничеству с Китаем создало ощутимую угрозу на горизонте западных держав. Эти и другие не столь явные причины подтолкнули англо-американскую коалицию буквально подписать себе смертный приговор, разозлив русского медведя.
Россия предпринимает серьёзные шаги, и каждой стране, прицепившей свой вагончик к долларовому поезду США, стоит призадуматься. Так, один из разработчиков Евразийского Союза советник Путина Сергей Глазьев в своей статье очертил план «подрыва экономической мощи США», чтобы заставить Вашингтон остановить гражданскую войну на Украине. По мнению Глазьева, единственный способ принудить США отказаться от своих планов по развязыванию новой холодной войны, – э
... Читать дальше »
Похоже, что устроенный Обамой переворот на Украине вызвал ответную реакцию, которая обойдётся США гораздо дороже, чем представлялось. Такой вывод можно сделать как из отчётов аналитиков, так и из сообщений владеющих ситуацией жителей юго-восточных областей Украины.
Если эти сведения точные (скорее всего, так и есть – автор этих строк проверял их детали), то украинская авантюра Обамы уничтожит его репутацию в США. Его авторитет уже падает в других странах, где прессу контролируют местные элиты, чья позиция далеко не всегда совпадает с американской.
Итак, согласно сведениям, опубликованным 24 июня на сайте белорусского проекта «Геополитика», между олигархами, которые заправляют в нынешнем украинском правительстве, нарастают разногласия. В особенности это относится к Игорю Коломойскому (Forbes оценивает его состояние в 6,3 миллиарда долларов) и Петру Порошенко (1,3 миллиарда). Киевский режим стремительно выдыхается, потому что, кроме бывших уголовников, трудно найти людей, готовых убивать ради замирения сопротивляющихся юго-восточных регионов.
Как утверждается в отчёте, Коломойский финансирует батальон «Азов». Подразделение было создано 13 апреля по распоряжению Арсена Авакова, который заодно с Коломойским спланировал бойню, произошедшую 2 мая в одесском Доме профсоюзов. Батальон «Азов» сформирован на основе Социал-национальной ассамблеи (СНА). В конце 2000-х годов поддерживаемый ЦРУ Виктор Ющенко и его партия «Наша Украина» оказывали содействие СНА и другим ультраправым группировкам, продвигая откровенно националистические взгляды на украинскую историю. Когда в 2009 году член СНА Максим Чайка был убит в столкновении с антифашистскими силами Одессы, Ющенко присоединился к точке зрения ультраправых, назвав Чайку и ему подобных героями и жертвами, павшими за правое дело.
США поддерживали украинских нацистов ещё до прихода к власти Обамы. ЦРУ инструктировало обе нацистских или расистско-фашистских украинских партии, по крайней мере, с 2004 года, во времена Джорджа Буша-младшего. Так, из-за этого одна из этих партий была переименована из Социал-национальной партии в «Свободу». «Свобода» и сейчас является одной из двух нацистских партий страны, представленной в правящей коалиции из 4 партий. Две остальные партии попросту фашистские (даже не нацистские).
Сегодняшнее украинское правительство – самое ультраправое в мире. Его состав определила агент Обамы Виктория Нуланд, ранее работавшая
... Читать дальше »
Владимир Путин выступил на совещании послов и постоянных представителей Российской Федерации. Заседание посвящено вопросам защиты национальных интересов России, укрепления основ и устоев международных отношений. Мультимедиа Выступление на совещании послов и постоянных представителей Российской Федерации 1 июля 2014 года Москва Выступление на совещании послов и постоянных представителей Российской Федерации 1 июля 2014 года Москва На совещании в МИДе России также присутствовали руководители Правительства, палат Федерального Собрания, российских министерств и ведомств, участвующих в международной деятельности, представители научно-экспертного сообщества и отечественного бизнеса. Кроме того, Президент наградил восемь сотрудников Министерства иностранных дел орденами, двоим присвоил почётное звание «Заслуженный работник дипломатической службы Российской федерации». Смотрите также: Сотрудники Министерства иностранных дел, награждённые государственными наградами * * * Начало совещания послов и постоянных представителей Российской Федерации В.ПУТИН: Уважаемые коллеги, дорогие друзья! Встречи с посольским, дипломатическим корпусом уже стали традицией. И такой прямой разговор необходим для того, чтобы в комплексе оценить ситуацию в мире, обозначить текущие и перспективные внешнеполитические задачи, исходя из этого эффективнее скоординировать работу наших представительств за рубежом. Скажу сразу, нагрузка на центральный аппарат [МИДа], на наши посольства большая; мы это видим, понимаем, но она меньше не будет. Будет только расти, так же как и требования к эффективности, чёткости, гибкости наших действий по обеспечению национальных интересов России. Вы знаете, насколько динамично и порой непредсказуемо развивается международная ситуа
... Читать дальше »
ВОПРОС: Как Вы оцениваете первые сутки после объявления [о решении Президента Украины Петра Порошенко о прекращении огня]?
В.ПУТИН: Во-первых, мы с вами говорим об этом 22 июня, как раз в день начала Великой Отечественной войны. Считаю, что на Украине происходит большая трагедия, гибнут люди, причем гибнут каждый день. Спустя столько лет после начала Великой Отечественной войны на территории бывшего Советского Союза льется кровь. Это ужасно. И то, что Президент Порошенко объявил о перемирии, безусловно, важная часть окончательного урегулирования; может быть, одна из самых главных. Без этого невозможно договориться ни о чем. И, безусловно, Россия будет поддерживать эти намерения.
Но ведь в конечном итоге самое главное – это политический процесс. Важно, чтобы на базе этого перемирия возник диалог между всеми противоборствующими сторонами, с тем чтобы найти приемлемые для всех компромиссы, с тем чтобы люди, проживающие на юго-востоке Украины, безусловно, чувствовали, что они являются неотъемлемой частью этой страны, что они обладают всеми правами граждан государства и эти права гарантированы, в том числе гарантированы основным законом страны – Конституцией. Нужно начать этот предметный, содержательный диалог. В этом залог успеха.
К сожалению, то, что мы фиксируем с помощью объективных средств контроля, говорит о том, что боевые действия не прекращаются, и сегодня ночью мы увидели достаточно активную работу артиллерии с украинской стороны. Я не берусь сказать, кто это делает: то ли это регулярная армия, то ли это так называемые вооруженные формирования каких-то «правых сил» – но это происходит. Нужно добиться того, чтобы все боевые действия были прекращены.
МОСКВА, 19 июня. /ИТАР-ТАСС/. Россия исходит из того, что Украина взяла на себя обязательство проводить демаркацию границы в рамках имеющегося двустороннего соглашения, и односторонние шаги не будут юридически обязательными для Москвы. Об этом заявил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич.
По его словам, Россия рассчитывает, что Украина откажется от односторонней демаркации границы.
"Эта тема активно циркулирует в СМИ, согласно установившейся международной практике демаркация госграницы - это обоюдный процесс между сопредельными государствами, поэтому односторонняя демаркация не может быть юридически обязательной для другой стороны, - отметил Лукашевивч. - В соответствии с двусторонним соглашением с Украиной от 17 мая 2010 года была учреждена совместная демаркационная комиссия".
"Это тоже вписывается в нормы и принципы, которыми должны руководствоваться государства при проведении демаркационных работ, - сказал дипломат. - Исходим из того, что Украина взяла на себя обязательства проводить демаркацию в рамках этого механизма".
Российская часть комиссии "всегда демонстрировала г
... Читать дальше »
Вопрос: Как Вы можете прокомментировать разгром Посольства России в Киеве и высказывания и.о. мининдел Украины А.Дещицы? Что предпринимается для освобождения корреспондентов телеканала «Звезда», захваченных на Украине?
С.В.Лавров: Мы продолжаем плотно заниматься разбирательством событий, произошедших вокруг Посольства России в Киеве, а также ситуацией с захватом журналистов телеканала «Звезда». В обоих случаях направили официальные ноты украинским властям, потребовав немедленного освобождения журналистов и определения их местонахождения. Сейчас кое-какие контакты проводятся по линии Генерального консульства России в Харькове и аппарата военного атташе российского Посольства (в Киеве).
Что касается вакханалии, устроенной молодчиками с неонацистскими и прочими неприличными лозунгами в отношении нашего Посольства в Киеве, то направлена официальная нота в МИД Украины с требованием выявить и наказать виновных, возместить причиненный серьезный ущерб. Будем добиваться внятной реакции наших украинских коллег.
Меня особенно покоробило то, что к так называемым «протестующим» у Посольства прибыл назначенный Верховной Радой и.о. министра иностранных дел Украины А.Дещица, который то ли увещевал толпу, то ли участвовал в этой вакханалии, позволив себе заявления, переходящие грань приличий. Я понимаю, что ему есть у кого поучиться, так как те, кто активно поддерживает нынешние украинские власти в Вашингтоне, тоже не чураются крепкого словца. Тем не менее, дипломат, которым является А.Дещица, все-таки должен выбирать выражения. Не знаю, как он теперь будет с нами общаться и работать.
В принципе, хочу сказать, что у меня нет особых оснований полагать, что нападение на российское Посольство было организовано украинскими властями. Но то, что это отражает безнаказанность, которой пользуются украинские власти - судя по всему с удовольствием - по причине того, что их выгораживают, по крайней мере, некоторые наши западные партнеры, у меня сомнений не вызывает. Эта безнаказанность проявляется в том гоноре, с которым ведут себя украинские власти в отношении переговоров по газу, отвергая разумные компромиссы, один за другим предлагаемые российской стороной и пользующиеся пониманием и поддержкой представителей Евросоюза. Нам бы очень не хотелось, чтобы за этой аррогантной
... Читать дальше »
Днем на портале появилась интересная новость: «ЛНР заподозрила военных в фальсификации крушения Ил-76».
«Глава самопровозглашенной Луганской народной республики Валерий Болотов, - говорится в ней, - назвал крушение самолета Ил-76 в Луганске провокацией военных. По его мнению, самолет был вообще "пустой".
Его главный аргумент: ополченцы, которые прибыли наутро к месту крушения, не нашли здесь ни обломков военной техники, ни останков 49 десантников и экипажа, якобы летевших в самолете. Собрать фрагменты тел темной ночью все до единого было попросту невозможно.
Чуть ранее РИА «Новости» распространило точку зрения одного ополченца о том, что самолет "был сбит самими военными".
- Если посмотреть на местность и на имеющуюся видеозапись, то видно, что пуск ракеты произведен с территории аэропорта по встречному курсу, - пояснил он. - Если бы пуск произвели ополченцы, то ракета должна была бы идти догонным курсом. Так как самолет был сбит в непосредственной близости от аэропорта, то ясно, что пуск совершался с его территории. Аэропорт занят киевскими войсками, и ополченцев там быть не может.
Между тем со дня катастрофы 14 июня в Сети активно обсуждается сенсационная догадка пользователя mir-mag, которую он высказал в своем блоге в ЖЖ.
Проанализировав распространенные украинскими агентствами информацию, списки погибших и фотоснимки, он пришел к выводу, что никакого «сбитого ИЛ-76» вообще не было. Это, скорее всего, провокация с далеко идущими политическими целями, которые сразу же и последователи. Эту мысль подхватили и развили многие пользователи Инттернета. Если суммировать сказанное ими, вырисовывается такая картина.
На представленных миру фотоснимках - явно не катастрофа тяжелого военно-транспортного самолета. Нет обломков всех четырех двигателей, крыльев, фюзеляжа, кабины... Это, скорее груда аккуратно выложенных по прямой линии обломков, перемешанных со всяким хламом. Оплавленные железяки валяются рядом с чистенькими лохмотьями тканей. Еще не произвели опознание тел, а «списки погибших» моментальное вывесили в Сети.
И главное: до сих пор нет расшифровок «черных ящиков» - разговоров пилотов самолета с диспетчерами. Если бы они были - о них бы уже давно трубили господа Порошенко и весь мир. Но о них почему-то четвертый день не заикаются ни Минобороны Украины, ни СБУ…
Не знаю, как вас, а меня эти доводы убедили. «Сбитый ТУ-76» дает «евромайданутым&
... Читать дальше »
Как вполне очевидно, запущенная вчера компания по травле Стрелкова возникла не на пустом месте и имеет сугубо политический генезис.
PDF (219 кб)
WORD (51 кб)
ODT (23 кб)
ВОПРОС: Как Вы оцениваете первые сутки после объявления [о решении Президента Украины Петра Порошенко о прекращении огня]?
Вопрос: Как Вы можете прокомментировать разгром Посольства России в Киеве и высказывания и.о. мининдел Украины А.Дещицы? Что предпринимается для освобождения корреспондентов телеканала «Звезда», захваченных на Украине? 