Ситуация, складывающаяся сегодня в мире, в частности обстановка в
Сирии и вокруг нее, побудила меня обратиться напрямую к американским
гражданам и политическим деятелям. Считаю это важным в условиях, когда
ощущается дефицит контактов и общения между российским и американским
обществами.
Хотел
бы напомнить, что отношения между нашими странами в своем развитии
прошли разные этапы. Мы противостояли друг другу в годы «холодной
войны». Но мы были и союзниками, вместе разгромили нацизм во Второй
мировой войне. И именно по итогам той войны, с целью предотвратить
повторение масштабной трагедии, была создана универсальная международная
организация — ООН.
Отцы-основатели ООН понимали, что
судьбоносные решения по вопросам войны и мира должны приниматься только
консенсусом, и по настоянию США закрепили в Уставе ООН право вето для
постоянных членов Совета Безопасности. В этом заложен глубокий смысл,
обеспечивающий на протяжении многих десятилетий более или менее
устойчивое развитие международных отношений.
Никто не хочет,
чтобы ООН повторила судьбу Лиги Наций, которая развалилась из-за
отсутствия реальных рычагов воздействия на международную ситуацию. А
такое возможно, если влиятельные страны будут предпринимать силовые
акции в обход ООН, без санкции ее Совета Безопасности.
Хотел бы
отметить, что планируемый удар Соединенных Штатов по Сирии, невзирая на
серьезную и острую оппозицию множества стран, крупных политических и
религиозных деятелей, включая Папу Римского, может привести лишь к новым
невинным жертвам, к эскалации конфликта, выхлестнув его далеко за
пределы Сирии. Неизбежны расширение насилия и новая волна терроризма.
Ракетно-бомбовый удар может подорвать многосторонние усилия,
направленные на решение иранской ядерной проблемы и урегулирование
арабо-израильского конфликта, привести к дальнейшей дестабилизации всей
обстановки на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Это чревато полной
разбалансировкой системы международного права и миропорядка.
Нужно
понимать, что в Сирии сегодня речь идет не о борьбе за утверждение
демократии, а о вооруженном противостоянии правительства и оппозиции в
многоконфессиональной стране. Поборников демократии там не так много. А
вот экстремистов всех мастей и алькаидовцев на стороне оппозиции
хватает. Кстати, Госдепартамент США сам признал террористическими
воюющие в лагере оппозиционеров организации «Джабхат Ан-Нусра» и
«Исламское государство Ирака и Леванта». Внутренняя конфронтация,
которую с самого начала подогревали поставки оружия извне
оппозиционерам, вылилась в один из кровопролитнейших конфликтов в мире.
Не
может не беспокоить, что в Сирии воюют не только наемники из арабских
стран, но и сотни боевиков из ряда западных государств и даже России.
Кто может гарантировать, что эти бандиты, набравшись опыта, не окажутся
потом в наших странах, как это имело место в Мали после ливийских
событий? Это реальная угроза для всех нас. Ужасная трагедия в ходе
Бостонского марафона лишний раз подтверждает это.
Россия с самого
начала последовательно проводит линию на поддержку мирного диалога с
целью выработки самими сирийцами компромиссной модели будущего развития
страны. Причем мы защищаем не сирийское правительство, а нормы
международного права. Постоянно доказываем необходимость полного
задействования возможностей Совета Безопасности ООН. Исходили и исходим
из того, что в современном сложном и турбулентном мире сохранение
правопорядка — один из немногих рычагов, способных удержать
международные отношения от сползания к хаосу. Закон остается законом.
Его исполнение обязательно всегда — независимо от того, нравится это
кому-то или нет. Действующее международное право позволяет использовать
силу только в двух случаях — либо при самообороне, либо по решению
Совета Безопасности. Все остальное — по Уставу ООН недопустимо и
квалифицируется как агрессия.
Никто не ставит под сомнение факт
использования в Сирии химических отравляющих веществ. Однако есть все
основания полагать, что это сделала не сирийская армия, а силы
оппозиции. Цель — спровоцировать вмешательство их могущественных
покровителей из-за рубежа, которые в таком случае выступили бы по сути
на стороне фундаменталистов. В этом контексте обращают на себя внимание
сообщения о том, что боевики готовят новую химическую атаку — на этот
раз на Израиль.
Настораживает, что попытки силового вмешательства
в различные внутренние конфликты становятся для США обычным делом.
Возникает вопрос, отвечает ли это долгосрочным интересам самих
Соединенных Штатов? Сомневаюсь. Ведь в сознании миллионов людей на
планете Америка все чаще воспринимается не как образец демократии, а как
игрок, который делает ставку исключительно на грубую силу, сколачивая
под конкретную ситуацию коалиции с лозунгом «кто не с нами — тот против
нас».
Применение силы показало свою неэффективность и
бессмысленность. Афганистан лихорадит, и никто не может сказать, что
будет там после вывода международных сил. Ливия разделена на зоны
влияния племен и кланов. В Ираке продолжается гражданская война, и
каждый день гибнут десятки людей. В самих США многие проводят прямую
аналогию между Ираком и Сирией, и в этой связи спрашивают — зачем
повторять недавние ошибки?
Имевшие место силовые акции
подтверждают также то, что какими бы точечными ни были удары с
использованием самого современного оружия, жертвы среди гражданского
населения неизбежны. Причем страдают в первую очередь старики и дети,
жизни которых как раз и пытаются якобы защищать с помощью этих ударов.
Подобные
силовые действия вызывают закономерную реакцию в мире — если нельзя
полагаться на международное право, то надо искать другие варианты
гарантированного обеспечения собственной безопасности. И вот все большее
число стран стремится обзавестись оружием массового уничтожения,
срабатывает простая логика — «если у тебя бомба, тебя не тронут».
Получается, что на словах говорится о необходимости укрепления режима
нераспространения, а на деле — происходит его размывание.
Нужно прекратить использовать язык силы, вернуться на путь цивилизованного политико-дипломатического урегулирования конфликтов.
Новые
возможности обойтись без военной акции в Сирии появились в последние
дни. США, Россия, все члены международного сообщества обязаны
воспользоваться проявленной сирийским правительством готовностью пойти
на установление международного контроля над своим химическим арсеналом и
в последующем уничтожить его. Судя по заявлениям президента Барака
Обамы, Соединенные Штаты увидели в этом определенную альтернативу,
позволяющую воздержаться от удара.
Приветствую настрой
американского лидера на продолжение диалога с Россией по сирийскому
вопросу. Мы давно призывали к совместной работе. Сейчас крайне важно
объединенными усилиями не дать погаснуть этому проблеску надежды, как мы
договаривались на саммите «Большой восьмерки» в Лох-Эрне, перевести
ситуацию в переговорное русло.
Если мы избежим силовой акции
против Сирии, то кардинально изменим атмосферу в международных делах в
целом, укрепим взаимное доверие. Это будет наш совместный успех, который
откроет перспективу для сотрудничества по другим важнейшим проблемам
современности.
В заключение, хотел бы отметить следующее. С
президентом США Бараком Обамой у нас складываются все более
доверительные деловые и личные отношения. Я дорожу этим. Внимательно
ознакомился с его обращением к нации от 10 сентября. И позволю себе
пополемизировать по вопросу, который считаю абсолютно ключевым и
фундаментальным.
Президент США предпринял в своей речи попытку
обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика
«отличает Америку от других. Вот что делает нас исключительными», —
прямо заявил Президент США. Считаю очень опасным закладывать в головы
людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть
государства большие и малые, богатые и бедные, с давними
демократическими традициями и, которые только ищут свой путь к
демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но
когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог
создал нас равными. Источник
|