За несколько последних лет российская общественность успела привыкнуть к
тому, что иностранная пресса освещает события в России через призму
государственной политики определенных стран. Казалось бы, что такое
понятие как независимая и объективная пресса на Западе просто затерлось и
изрядно поизносилось за время своего существования. Почти любая статья о
России и российской политике отдавала определенной ангажированностью и
целым букетом самых настоящих домыслов и провокационных суждений.
Однако, как показывает практика, далеко не каждый западный журналист и
политический обозреватель склонен видеть в России того самого
пресловутого первостатейного врага, о котором недавно высказался
республиканец Митт Ромни. Практически в одно время некоторые политологи
США и Франции решили дать ответ на то, почему же в последнее время в
западной прессе поднялась самая настоящая истерия по поводу «русской
угрозы» и возвращения на свой пост Владимира Путина. При этом у
европейских экспертов по обе стороны океана мысли о новом витке западной
русофобии и, конкретно, путинофобии весьма созвучны.
Во
французском издании L’Humanite доктор университета Гренобля господин
Жиронимо, задаваясь вопросом непрития избранного российского Президента
западной общественностью, говорит о том, что в Путине западный мир сам
хочет видеть лидера государства-врага западной демократии и совершенно
закрывает глаза на реальное положение вещей. Жан Жиронимо уверен, что и
французские, и американские, и другие западные журналисты создают образ
Владимира Путина как жесткого авторитарного политика абсолютно
сознательно. Ведь проводить так называемую идеологическую обработку
населения Западу сегодня очень выгодно. В то время как сам Запад
испытывает колоссальные экономические и интеграционные трудности, он
должен убеждать своих граждан в том, что эти трудности ни в какое
сравнение не идут с той «деспотией» и тем «мракобесием», которое
существует в России. Мол, будете воспринимать Россию и Путина так, как
это вам подсказываем мы, тогда вместе справимся с поднимающим голову
врагом.
Жиронимо заявляет, что Путина пытаются выставить этакой
демонической личностью, потому что Западу просто не выгодно усиление
России. Такие слова французского эксперта прекрасно иллюстрируются
мнением журналистов целого ряда американских изданий. К примеру, издание
«The Chicago Tribune» говорит о том, что Россию однозначно нужно
воспринимать врагом номер один, так как она мешает демократическим
планам США. Читатель, который знакомится с такого рода материалами,
будет уверен, что Российская Федерация действительно спонсирует Иран для
создания в подземных лабораториях ядерного оружия, Россия поддерживает
режим Башара Асада, который уничтожает мирных граждан, рассчитывающих на
помощь извне, Россия специально увеличивает расходы на военные закупки,
чтобы однажды нанести удар по территории США. Такие публикации,
«раскрывающие демонический характер» Путина и России формируют
общественное мнение у тех граждан Соединенных Штатов, которых одно
только слово «Россия» приводит в шоковое состояние. Держать людей в
постоянном страхе внешнего врага – отличная идея, которая позволяет
гораздо проще управлять народом. Идеология, рассчитанная на домохозяек,
распространяется на большую часть населения США и готова превратиться в
новую холодную войну с Россией на уровне гражданских институтов.
Еще
более жесткие слова о современной западной прессе и политике в
отношении России высказывает американский политолог, эксперт по
Российской Федерации, Стивен Коэн. Во время проходившей в Колумбийском
университете конференции, посвященной острым вопросам новой Холодной
войны, Коэн заявил, что сегодняшние попытки Запада придать России и
Путину образ главных врагов – это обычная месть со стороны власть имущих
США за то, что им так и не удалось окончательно прибрать к рукам Россию
в 90-е годы.
Такие слова Стивена Коэна в США вызвали самый
широкий резонанс. Как водится, послышались обвинения, что слова Коэна
ангажированы, и что он работает на Кремль. Но это ни в коей степени не
смутило политолога, который заявил, что и эти нападки – лишь мозаичная
крупица большой западной мести в адрес России и тех, кто пытается
донести до Запада объективную информацию по поводу происходящих в ней (в
России) событий.
Стивен Коэн буквально обрушился на тех
американских журналистов, которые заявляют, что 7 мая 2012 года кресло
Президента РФ займет диктатор и государственный преступник, подавляющий
оппозицию. Американский политолог отметил, что такие взгляды авторов
публикаций в изданиях он лично объясняет тем, что эти авторы никак не
могут или просто не хотят осознать, что Россия уже прошла путь конца
80-х- начала 90-х, когда, по сути, была огромной американской колонией.
Коэн
проводит сравнения журналистских оценок России в США образца 90-х годов
и оценок дня сегодняшнего. При этом он напоминает американской
журналистской братии о том, что та в свое время, почему-то, упорно не
замечала подавления оппозиции со стороны первого Президента России
Бориса Ельцина и фальсификации результатов выборов 1996 года, не
замечала отданных им приказов о расстреле здания Правительства из
бронетехники, не замечала варварской приватизации, проведенной
окружением Бориса Николаевича. В 90-е никто на Западе и не думал назвать
Президента Ельцина диктатором, который ввел войска в Чечню, хотя мог бы
решить «дудаевский вопрос» совершенно другими методами.
Коэн
задает американским политикам и журналистам вопрос: почему же сегодня
при одном упоминании имени Путина те впадают в истерику и готовы лить
тонны грязи на российского руководителя, за которого на мартовских
выборах отдали свои голоса более 64,6% голосов. При этом Путин пытается
обеспечивать международные договоренности, говорит о готовности идти на
сближение, проводит целый комплекс политических реформ в России,
заявляет о том, что Россия желает пойти на сотрудничество с НАТО. Однако
эти слова уже никто на Западе не слышит, так как самозапугивание
личностью Владимира Путина достигло своего апогея. Коэн напоминает, что
личность Путина не дает США покоя еще и в связи с тем, что тот, видя,
как Запад не желает идти на сближение с Россией, выбирает курс на
интеграцию с другими странами и объединениями – БРИКС, Евразийский союз,
ШОС.
По всей видимости, слова Стивена Коэна и Жана Жиронимо
послужили серьезным уколом для многих американских политиков и
журналистов, потому что никаких вразумительных ответов на их выступления
до сих пор не последовало, если не говорить об обвинения Коэна в
финансировании из Кремля. А, как известно, молчание – признак согласия.
Выходит, что западные акулы пера и ведущие политики просто не могут
найти достойных оправданий обвинениям своих же политологов. В связи с
этим нужно констатировать, что сегодня на Западе есть люди, которые не
попали под влияние тотальной путинофобии, а занимаются объективным
анализом происходящих в России событий. Однако этим политологам и
журналистам работать приходится в жестких условиях навязанной
уверенности общества в том, что путинская Россия – главный враг развития
Запада. Резюмируя суть борьбы Коэна и Жиронимо за объективность
общественного мнения Запада в отношении России, стоит привести один
красноречивый исторический пример.
В 50-х годах в Соединенных
Штатах одним из самых популярных сенаторов был республиканец Джозеф
Маккарти, который обличал коммунизм как идеологию, способную разрушить
незыблемые устои США. В любом своем теле- и радиовыступлении он
произносил слова о том, что буквально все политические сферы в Штатах
пронизаны коммунистами, которые работают на СССР. Шпиономания в США
благодаря «обличениям» Маккарти к середине 50-х годов достигла своего
пика. Советских шпионов искали буквально везде. Большинство американцев
воспринимали Советский Союз не иначе как символ мирового демонизма. Но
деятельность Маккарти однажды вызвала ряд вопросов у одного из
американских журналистов – Эдварда Мэроу. Он вскрыл фальсификацию
«шпионских» данных со стороны Маккарти, и объявил в эфире на всю страну о
том, что сенатор-республиканец просто лжет американскому народу. Фраза
Эда Мэроу «мы не можем защищать свободу за границей, если не способны
защитить ее дома» стала настоящим лозунгом для тех, кто говорил о борьбе
за свободу и демократию в 50-е годы. После разоблачения со стороны
журналиста карьера Джозефа Маккарти покатилась к закату. Объективность
простого журналиста оказалась выше попыток завладеть общественным
мнением со стороны высокопоставленного чиновника.
Будет
надеяться, что и Коэн, и Жиронимо станут для современного Запада новыми
Мэроу, работающими исключительно на объективное освещение событий.
Кстати, России свои Мэроу тоже не помешают…
