«Политическая
реформа — профанация. Ни одна наша поправка не принята», — заявил
несистемный вождь Борис Немцов, поясняя свой отказ присутствовать на
третьем чтении закона о политреформе в Госдуме. «И поэтому мы не будем
освящать своим присутствием принятие этих законов». Казалось бы, кто они
такие и кому нужно их присутствие и освящение? На самом деле Немцов
прав. В том смысле, что текущая политическая повестка дня задана ими,
ради них и для их морального ублаготворения. Если вы служите мессу, то
вам нужен-таки именно католический священник. Вопрос: кто заказывал
мессу?
Константин Затулин и Ко в письме, опубликованном в «МК»,
пишет о том, что у путинских избирателей, выигравших президентские
выборы, собираются украсть победу. Кратко смысл письма в том, что
реальная угроза исходит не от «болотных», не от несистемной оппозиции,
номинально их представляющей, а от властно-собственнической элиты,
которая использует их как повод для принятия политических решений, не
опирающихся ни на какое волеизъявление и ни на какую легитимность.
Поскольку эта элита крепко встроена в партию власти, ей не составляет
никакого труда диктовать сегодня политическую повестку дня,
перпендикулярную легитимному народному волеизъявлению. Как, между
прочим, и не составляло труда до сих пор.
На самом деле митинги
на сегодня уже не нужны, тем более что нет гарантий, что народ соберется
в достаточном количестве. Особо экзальтированные оппозиционеры грозятся
провести «Марш миллионов». На самом деле достаточно провести по
маршруту двух-трех миллионеров с женами и охранниками — это и будет
настоящий репрезентативный марш миллионов. С результатом гораздо более
конкретным, нежели чем демонстрация маловменяемых неструктурируемых
человеческих толп.
Возвращаясь к письму Затулина: о том, что у
нас собираются украсть победу. Вопрос о том, что собой представляет
новое путинское большинство? Представители «реально мыслящей»
антипутинской элиты склонны трактовать это следующим образом: «Ну да,
конечно, Путин победил, опираясь на это пугливое молчаливое большинство,
состоящее из пенсионеров и дегенератов, больше всего боящихся
нестабильности, — по советскому принципу «чтобы не было войны»». Это
вегетарианское представление о путинском большинстве не просто клевета.
Это ошибка. Это большинство только и могло сложиться как реакция на
«болотных» и на их «болотную» повестку дня
...
Читать дальше »
