16 апреля в Норвегии начался судебный процесс над Андерсом Брейвиком - организатором и исполнителем двойного теракта, жертвами которого стали 77 человек. На второй день слушаний обвиняемый выступил с речью, заявив, что своими действиями он надеялся защитить страну от исламизации и, если бы предоставилась такая возможность, повторил бы свои преступления.

Суд над Андерсом Брейвиком стал самым громким процессом за последние полвека, если не за всю новейшую историю Норвегии. На протяжении девяти месяцев, прошедших с 22 июля 2011 года, когда Брейвик взорвал бомбу в центре Осло и устроил стрельбу в молодежном лагере Рабочей партии на острове Утойя, вся страна напряженно готовилась к началу слушаний.

Для суда над норвежским террористом построили специальное помещение, способное вместить двести зрителей и оборудованное пуленепробиваемыми стеклами, отделяющими от них обвиняемого. Впервые в истории Норвегии судебные слушания транслируются по национальному телевидению. Вопрос о том, насколько открытым должно быть освещение процесса над террористом, хладнокровно расстрелявшим 69 подростков, обсуждался в прессе не один месяц. В итоге решено было допустить в зал камеры, однако суд запретил телевизионщикам транслировать выступление самого Брейвика, а также речи свидетелей защиты. Кроме того, телеканалам приказали перекрывать звук во время описания того, как террорист расправлялся со своими жертвами.

Вообще оказалось, что суду над норвежским террористом приходится по ходу дела решать множество смежных проблем. Нравственно ли широкое освещение процесса в прессе? Как убедиться, что никто из членов суда не обременен предрассудками в отношении преступника (на второй день слушаний от участия в процессе пришлось отстранить судебного асессора Томаса Индребе - как выяснилось, он имел неосторожность заявить у себя в фейсбуке, что за содеянное Андерс Брейвик заслуживает смертной казни). Наконец - вменяем ли вообще Брейвик? В распоряжение суда предоставили заключения сразу двух психиатрических экспертиз, одна из которых признала террориста параноидальным шизофреником, а другая - здоровым человеком.

Как ни парадоксально, меньше всего суду придется заниматься рассмотрением доказательств вины Брейвика. Свою причастность к преступлениям подсу ... Читать дальше »