ПРОДОЛЖЕНИЕ 2 из 3.
В.В.Путин: Есть. По
поводу оппозиции. Наличие оппозиции в любой демократической стране -
это естественное дело, это создает конкурентную среду в политике. Мы
говорим о необходимости развития конкуренции в экономике - это,
безусловно, внутренний механизм развития. То же самое в политической
сфере - это абсолютно нормальный процесс. Вопрос только в том, что люди,
которые говорят о необходимости развития и укрепления институтов
демократии, сами должны придерживаться этих правил. И главное правило
заключается в том, что нужно уважать мнение меньшинства, но подчиняться
выбору большинства. Вот это самое главное. И меньшинство не имеет права
навязывать большинству свою точку зрения. Оно имеет право - и
государство должно это обеспечить - сформулировать свою точку зрения,
предъявить ее, бороться за нее, но конституционными и законом
предусмотренными средствами и методами. Ну а когда заранее объявляются
результаты выборов нелегитимными - это просто один из инструментов
борьбы. Считаю, что это -инструменты неприемлемые для демократического
общества и вредные. Более того, конечно, у нас есть основания
полагать, что наши оппоненты готовятся к этим мероприятиям, готовятся, к
сожалению. Вот я скажу это публично, и сейчас начнется критика,
начнется, что давайте доказательства, - в принципе, мы их и предъявить
можем, - к тому, чтобы использовать какие-то механизмы, которые бы
подтверждали, что выборы фальсифицируются. Сами будут сбрасывать, сами
контролировать, а потом сами предъявлять. Мы это уже видим, мы это уже
знаем. Поэтому я бы хотел всех призвать к тому, что бороться
надо. Мы будем уважать любую точку зрения, но призываю всех оставаться в
рамках закона и действовать легитимными
средствами. Пожалуйста.
А.Г.Кучерена
(адвокат, член Общественной палаты Российской Федерации): Уважаемый
Владимир Владимирович, хочу Вас вернуть все-таки к критикам, поскольку
Вы уже свое слово сказали. Вот Ваши оппоненты, Ваши критики
говорят о том, что у Вас было время - 12 лет, и за 12 лет Вы должны были
всех озолотить, Вы должны были делать абсолютно все то, что нужно
каждому россиянину. Я, конечно, понимаю - будет справедливо,
если Вы обратите внимание на Вашу программу, на Ваши статьи, которые
были опубликованы, потому что, безусловно, ответы Вашим оппонентам и
Вашим критикам есть. Но я бы хотел, чтобы Вы все-таки еще раз
публично высказали свою позицию, ответили Вашим оппонентам, почему Вы
все-таки решили выдвинуться кандидатом в Президенты Российской
Федерации. Объясню, почему этот вопрос возник. Потому что я тоже
встречаюсь с людьми, встречаюсь со студентами. У меня была последняя
встреча со студентами МГИМО, в ходе которой мне один из студентов
сказал: но ведь Владимир Владимирович не мог выдвигаться на третий срок.
Я ему говорю: подождите, но закон-то ему позволяет. Он говорит:
закон-то позволяет, а дух-то не позволяет. И у нас дискуссия была минут
40, уже зал хохотал от того, как мы с ним пытались спорить. Я говорю:
давайте с вами определимся, мы будем по духу закона жить либо по норме
закона. Понятно, что предвыборная кампания 2012 года непростая.
Она действительно сложная. Я Вам благодарен за то, что Вы активно
встречаетесь с людьми. Это очень важно. Но все-таки вопрос висит: почему
Вы решили выдвинуться, почему Вам было недостаточно 12 лет, чтобы
навести порядок - как говорят критики - в стране, и сделать всех
счастливыми? Спасибо.
В.В.Путин: Давайте начнем с того,
что в соответствии с законом и Конституцией каждый человек имеет право
баллотироваться на ту или иную должность в стране. Я не понимаю, почему я
должен быть поражен в правах, если Конституция это позволяет делать.
Это первое. Второе. На самом деле ведь и в других государствах
такое правило действовало не всегда - ограничение по срокам. Где-то
вообще не действовало, где-то не действует до сих пор. Скажем, в
парламентских республиках количество сроков партии, которая побеждает, а
потом номинирует своего премьера, который является главным действующим
лицом исполнительной власти, вообще не ограничено. В ФРГ Коль - 16 лет, в
Канаде - 14 или 15. Люди же работают нормально. Поэтому вот то, о чем
вы говорите, это просто тоже одна из линий атак. Вот и все. Теперь
по сути вопроса. Я уже говорил, хочу повторить еще раз: я считаю своей
такой сверхзадачей создание устойчивости в России, укрепление ее
государственности, демографических институтов и экономики так, чтобы
страна чувствовала себя уверенно на стратегическую перспективу. Считаю,
что мы можем это сделать. Теперь по поводу того, что было
сделано, что не было сделано и почему что-то не было сделано в течение
предыдущих лет. Кстати, хочу обратить ваше внимание на то, что я
все-таки был Президентом 8 лет, а не 12. Это расхожее мнение, что Путин
сидит и всем командует. Это не так. Я хочу вам это сказать еще раз,
потому что у Председателя Правительства много властных полномочий,
большой набор, но это не Президент. Не знаю, как это прозвучит, но я
никогда не лез на чужую "поляну". Мы с Дмитрием Анатольевичем
разграничили полномочия. Собственно, не мы разграничили, а Конституция
их разграничила. Каждый занимается своим делом. Ну, так вот, тем
не менее, и Председатель Правительства - это тоже высокая должность в
стране. Конечно, если говорить за 12 лет, почему что-то было сделано, а
что-то нет? Во-первых, не все можно было сделать в начале. Некоторые
вопросы и задачи перед нами вообще даже не стояли.
А.Г.Кучерена:
Не соглашайтесь все-таки на 12. Давайте 8. А то вам меняют 12, и Вы так
легко соглашаетесь. Вы все-таки 8 лет были Президентом.
В.В.Путин:
Хорошо. Вот, например, конкретный узкий вопрос в сфере, допустим,
экономики. Мы говорим: административный контроль нужно заменить (один из
семи пунктов, которые я предложил, - улучшение ситуации в сфере
экономики и улучшение инвестклимата) на страховую ответственность. Но
раньше это просто невозможно было сделать, потому что страховая
ответственность - это повышение цены на услуги и товары, вот это что
такое, раньше это просто невозможно. Но дело даже не в этом. Но
как можно было ставить перед собой задачи в сфере армии или в другой
области, когда у нас гражданская война шла, когда у нас не было единого
правового поля конституционного. Я же много раз уже об этом сказал, и вы
сами знаете. Когда у нас почти в каждом субъекте Федерации в уставе
либо в конституции субъекта Федерации было записано все что угодно, и
суверенитет даже был записан, кроме одного - что это субъект Российской
Федерации. Это же все время требует. Вот мы начали решать
вопрос, связанный с реструктуризацией промышленности. Но после решений в
сфере приватизации 90-х годов собрать воедино, даже собрать воедино все
оставшиеся еще у государства активы, скажем, в сфере судостроения, в
сфере авиационной промышленности - годы потребовались. Но ведь нужно
было в соответствии с действующим законодательством все это делать. Там
предусмотрены определенные корпоративные процедуры, принятие решений,
все прописано в законе. Там, если посчитать по срокам, то как раз это
вот и есть - два-три года, понимаете. Только после этого были созданы
эти корпорации крупные в сфере авиастроения, судостроения,
"Ростехнологии" созданы, которые собрали остатки оборонной
промышленности. Это требует времени. Но говорить: совсем ничего
не делали, а теперь схватились... А приоритетные национальные проекты,
скажем, в сфере образования, здравоохранения? Эти шаги были сделаны с
2006 года, мы подготовили какую-то почву, сейчас будем делать следующие
шаги. У нас демография, знаете, какая была? Мы же все знаем. И
когда я первый раз сказал о том, что у нас ужасная демография и нам
нужно что-то с этим делать, скепсис какой был, невозможно подступиться к
проблеме вообще; мы в этом "дауне", в пике вошли и не выйдем из него
никогда. У нас самая лучшая рождаемость за последние 19 лет в прошлом
году была. Кто может сказать, что ничего не сделано? Или,
скажем, по тому же денежному довольствию военнослужащих, о котором
сейчас коллега спрашивал.
В 2006 году я впервые сказал о том, что нужно
кардинально изменить ситуацию с доходами военнослужащих. Во-первых, я
понимал и видел, что происходит, я же в постоянном был контакте с
военными - и по гарнизонам ездил, и с женами военных встречался, когда
они плакали в жилетку постоянно: посмотрите, как мы живем, ни уровня
доходов нет, так и жилищные условия ужасные. Вы понимаете, у нас
границ же не было. У нас основной поток террористов шел через
российско-грузинскую границу, а границы-то не было. Я в 2000 году
посмотрел фотографии жилищ, в которых жили наши пограничники. Это же
какие жилища? Во время Великой отечественной войны люди жили лучше.
Потому что жили в землянках 10 лет. Вы представляете себе! Не то, что
границы не было между Грузией и Россией, но пограничники жили в
землянках 10 лет. Но это же все требует ресурсов, времени требует, чтобы
создать хотя бы там границу. И, наконец, главное. Мы ставили
задачу, чтобы объем ВВП, т.е. размер экономики, увеличился в 2 раза, так
вот по сравнению с 1999 годом по, скажем, 2008 год у нас экономика
выросла в реальном выражении на 83%, мы практически эту задачу решили. И
темп был абсолютно понятным, и в 2010 году точно было бы удвоение, но и
рост на 83% - это колоссальный рост; если в мире посмотреть, в каких
странах такая задача исполнена, - да по пальцам можно пересчитать, если
вообще есть такие страны. Когда я первый раз сказал, что мы
увеличим в 2 раза объем ВВП, все просто смеялись, вы посмотрите прессу
того времени - кроме смеха ничего не было. 83% - огромный рост! У
нас средняя заработная плата была где-то в середине 2000-х годов 2300
рублей; если бы ничего не делали, а только индексировали по инфляции,
сейчас средняя заработная плата в стране была бы 7400 рублей, а она у
нас в конце прошлого года - 24000. Вот я говорил, что одна из
важнейших задач - привлечение инвестиций, у нас инвестиции в основной
капитал в этом году составили 10,8 трлн., а в 2000 году - триллион с
небольшим. Но если очистить это от инфляции, это в номинальном
выражении; а если в реальном - рост в 2,5%, и количество бедных у нас
уменьшилось в 2 раза практически. Поэтому я понимаю, полемика должна
быть, и наши оппоненты ищут слабые звенья, но им сложно их найти. Кроме
того, ведь многие из наших оппонентов сами были во власти: они и
министрами были, и губернаторами были, и вице-премьерами были. Чего они
натворили, чего они хорошего сделали? Некоторые из
представителей оппозиционных сил и сейчас во власти находятся. У нас
губернатор Никита Белых, он же из "Правого дела" пришел, и в его команде
до недавнего времени работали те, которые сегодня по площадям ходят
активно. Ну и что? Что там сделано такого, что изменило положение
Кировской области и жителей Кировской области принципиальным образом? Да
ничего они не сделали там того, чтобы принципиально отличало их от
других субъектов Российской Федерации. Я не могу сказать, что
там ничего не делается, и в принципе Белых работает не хуже других; но
сказать, чтобы там какой-то рывок, толчок, - нет там ничего такого,
понимаете. Как была дотационной область, так до сих пор дотационной и
остается. Там и проблемы есть. Я сейчас не хочу его цеплять, потому что в
целом он неплохой губернатор, работает нормально, но ничего не
происходит такого, что позволило бы кому-то сказать: вот мы пришли и
всех облагодетельствовали. Нет, такого не происходит. Никаких таких
скачков, рывков нет. Вот проблем с теми, кто работал раньше в
исполнительных органах, по результатам их прошлой работы достаточно. Не
хочу просто туда сейчас возвращаться и ковырять эти
проблемы. Пожалуйста.
Вопрос:
Владимир Владимирович, во-первых, я хочу сказать, что Вы действительно
опубликовали статьи, и каждый из здесь сидящих либо граждан России читал
их. Как правило бывает, каждый, кто что хотел услышать, увидеть, тот
услышал и увидел. Я читал Ваши статьи внимательно. Я читал их
через призму человека. Я всегда пытался вот в этих статьях увидеть
главное - это человека. Действительно там много сказано, можно здесь
много повторяться, что делается для людей, для человека и т.д. Я думаю,
нет смысла повторяться, но есть вещи, которые, на мой взгляд, обошли
человека. Я не сомневаюсь, что Вы будете Президентом. Я не
сомневаюсь, что Вы будете Верховным главнокомандующим. Вы в своих
статьях много говорили об армии, и сегодня Вам много вопросов задают об
армии. Но Вы знаете, о чем я подумал? Вот я был солдатом, два года в
армии, причем 11 ноября призвался, 11-го демобилизовался. Я помню, когда
я работал на шахте электрослесарем, меня провожали в армию
торжественно, почетно, вручили мне часы, подарок. Когда я служил в
армии, я всегда помнил о том, что меня шахта отправила, мой коллектив,
меня ждут, я туда вернусь и я чувствовал моральную ответственность перед
шахтерами, которые меня отправили служить в армию. Сегодня, к
сожалению, мы говорим много об офицерах, обо всех. Мы забыли о солдате.
Потому что сегодня, согласно Закону "О статусе военнослужащего", солдат,
которого мы призываем в армию, он поражен в своих конституционных
правах, в праве равенства. Потому что, если человек призвался из
бюджетной организации, ему гарантируется государством обратное
трудоустройство по завершению службы. Если он из шахты либо из
небюджетного сектора пришел в армию, отслужил, то ему не гарантируется. Я
думаю, что это абсолютно неправильно. Вы, как будущий Верховный
главнокомандующий, (я Вам отдам, тут есть подборка по этому поводу)
должны исправить эту ошибку. Потому что стимул службы и понятие -
зачем ты служишь, кого ты защищаешь - и что вкладывается в понятие
Отечества, должны быть у солдата. Он должен знать, что государство, Вы
как Верховный Главнокомандующий его и защищаете, и заботитесь о нем, и
даете ему какие-то гарантии. Это первый вопрос. Ну, и я думаю, что Вы об
этом скажете как-то. А потом, у меня такой вопрос, чисто человеческий.
Вот мы с Вами простые люди.
В.В.Путин: Я - точно. А Вы -
функционер.
Реплика:
Я, допустим, знаю, что я буду делать 5 марта. Я уверен, что многие
здесь знают, что будут делать 5 марта. По русской традиции мы, конечно,
за Вашу победу по рюмочке выпьем.
В.В.Путин: Но больше не надо, на этом
остановитесь.
Реплика: Да-да. Вы как-то сказали, что Вы 5 марта утром
проснетесь, умоетесь...
В.В.Путин: Я обычно так делаю каждое
утро.
Реплика:
Нет, я хотел бы уточнить, какое Вы свойство в это вкладывали, Вы от
чего умоетесь, от той помойки, которая льется вокруг, либо как человек -
и дальше пойдете вперед? Потому что мне просто интересно. Потому мы все
умываемся утром. Смысл в этом разный.
В.В.Путин: Разумеется, я
надеюсь, что... Кстати говоря, она такая, шумная у нас кампания.
Откровенно говоря, я и думал, что примерно так будет. Я скажу вам
больше, я и не стал Конституцию менять, не хотел "автоматом" оставаться в
этой власти. Я знал, что будет такая полемика. Вы думаете, что я не
представлял себе? Именно так и думал. Но для того чтобы работать дальше,
нужно получить кредит доверия в новой обстановке. Без этого невозможно
работать. И поэтому я рад, что такая у нас буря, это хорошо.
Единственно, все оставаться в рамках закона должны, вот это точно
совершенно. Это первое. Второе. Сама кампания, она такая,
бурная, но надеюсь, что особой грязи не будет дальше. Надеюсь очень на
это. Она заканчивается, слава Богу. Мне бы очень хотелось, чтобы
у нас уровень политической культуры поднимался, он, конечно, напрямую
связан с общим уровнем культуры. Вообще, все другие сферы напрямую
связаны с общим уровнем культуры. То же поведение на дорогах, знаете,
когда едет водитель, говорит "вот негодяй, не так повернул, вот
придурок, затормозил, о, что-то сделал - на себя посмотри, как ты
ездишь". Но это зависит от уровня культуры, поведение на дороге, а
поведение в политической сфере - тем более. Я очень рассчитываю
на то, что у нас постепенно вот это все будет укрепляться, это тоже
элемент укрепления нашей государственности. Чтобы у нас государство было
устойчивым, чтобы мы ни в коем случае суверенитет не утратили, нам
нужно, чтобы у нас политическая система была самодостаточной, чтобы она
развивалась, но никогда наверх эта "пена" не выносила предателей
национальных. Вот что важно. Первый вопрос, по поводу Вооруженных Сил.
Это, конечно, очень важный вопрос. Действительно,
в прежние годы это было торжественным событием, как праздник, провожали
на службу в армию, и эти традиции в значительной степени утрачены были
за последние годы, и я вам скажу почему. Во-первых, мы же столкнулись с
элементами гражданской войны, а воевать внутри страны при постоянных
атаках на Вооруженные Силы, причем с разных сторон, и справедливых, и
несправедливых атаках, это подрывает и доверие, и уважение к человеку в
погонах. Первое. Второе, уровень доходов был очень низкий,
престиж упал. И вот сейчас, когда мы денежное довольствие повысили,
переоснащать начали, и сейчас совершенно очевидно, что просто служить
недостаточно, нужно служить по-настоящему, это требует мозгов.
Обслуживать современную технику невозможно без хорошего образования. Все
это вместе с наведением порядка, с дисциплиной в Вооруженных Силах,
конечно, будет возвращать армии уважение в обществе. Но мы
должны все-таки отсекать зерна от плевел. Я уверен, не хочу, чтобы здесь
теории какие-то развивались, но совершенно очевидно, что Вооруженные
Силы - это самолеты, пушки, ракеты - они всегда предназначены кому-то,
потенциальному агрессору. И из этой среды будут всегда атаки на
Вооруженные Силы. Они всегда будут использовать все наши промахи,
ошибки, все наши неаккуратные движения в сфере обороноспособности и ее
укрепления. Мы должны это понимать и оберегать нашу армию. Да,
трудоустройство. Очень важный вопрос. У нас когда-то, я, по-моему, это в
статье написал тоже, я вспомнил о так называемых рабфаках (рабочих
факультетах), когда люди главным образом после армии и после работы на
предприятиях не менее 2 лет имели возможность и право поступить на
подготовительные курсы, отучиться там, по-моему, год, и потом фактически
без экзаменов они поступали. Сдавали экзамены на этих курсах и
переводились в вуз. И в принципе вузы на это шли, потому что они
практически сами занимались подготовкой своих будущих студентов. И
уровень их поднимался существенным образом. Это создавало,
конечно, и лифт такой социальный, и помогало, особенно ребятам из семей с
небольшими доходами, встать вровень с другими и через службу в армии
получить высшее образование, а затем и иметь хороший статус в жизни. К
этому нужно вернуться обязательно. А.Л.Рыбников (художественный
руководитель Московской государственной творческой мастерской): Владимир
Владимирович, сколько эпох ушло в прошлое, сколько цивилизаций, сколько
царств, империй, от них остался след в учебниках истории, и все изучают
эту историю; но остался реальный след, который мы можем сейчас
потрогать и которым мы сейчас пользуемся, он называется "культурное
наследие". Мы можем увидеть египетские пирамиды, мы можем
насладиться древнегреческой драматургией, мы можем, наконец, увидеть
фильмы и послушать великую музыку, которая создана была в советскую
эпоху. Советская эпоха дала очень много ярких произведений. Сейчас
мы живем в XXI веке, в эпоху Путина. Мы живем в стране, которая
слеплена его руками и руками его соратников. Меня очень волнует сейчас
вопрос: какое же культурное наследие, которое достанется нашим потомкам,
останется от этой эпохи. Надо сказать, конечно, это зависит от
дарования творческих деятелей, от их гения, можно сказать, но
обязательно необходима и государственная поддержка, как мне
кажется. Владимир
Владимирович, Вы очень внимательно относитесь к этому вопросу, Вы
поддерживаете деятелей искусств и поддерживаете создание новых
произведений, но тут получается некий сбой в этом, и вот какой. Я
обратил внимание: недавно Вы сказали, когда говорили о вооружениях, что
есть средства на вооружение, и потом наступает некое освоение средств
этих, средств на создание вооружений, но освоение на бумаге. По бумагам,
по отчетам все в порядке, а Вы сказали: "Мне нужны не отчеты по
освоению средств. Мне нужно реальное, хорошее оружие". То же
самое происходит с культурой сейчас. Выделяются средства, попадают они в
Министерство культуры, финансируются какие-то проекты на основе
тендеров очень сомнительных. На бумаге отчеты замечательные, никто не
своровал ни копейки, средства освоены, а великих произведений почему-то
не получается. Если они получаются, как у некоторых деятелей искусств,
то они, скорее, не в рамках этой системы государственного
финансирования. Поэтому мне кажется, что нужно, может быть,
контролировать расход этих средств более внимательно, может быть,
вернуться к худсоветам, которые состоят из выдающихся деятелей культуры,
которые бы следили за результатом. Нам нужны шедевры, которые
увековечили бы вашу и нашу эпоху.
В.В.Путин: Спасибо вам за
вопрос, за комментарий к этому же вопросу. Это не моя эпоха, это наша
эпоха. Да, да, да, точно. Наша с вами. Я очень рассчитываю на
то, что и в предыдущие годы, и в последующие таких, как, допустим,
Гергиев, у нас будет больше и больше, и мы будем о нем, о людях, которые
работают в этой сфере, вспоминать так же, как, допустим, о Мравинском, и
гордиться этими именами. Но есть один момент - творческий
процесс. И второй момент - это создание условий для реализации талантов.
Но они, кстати, не всегда шли рука об руку. Если мы с вами хорошо
помним, ну, допустим, не знаю, сейчас то, что в голову приходит,
Достоевский не был очень богатым человеком, все было совсем наоборот.
Это не значит, что мы не должны создавать условия. Все время
говорят, что деньги на культуру выделяются по остаточному принципу.
Отчасти, наверное, это так, но отчасти. Потому что это всегда - нужно
столько-то ракет, столько-то подводных лодок, не столько-то, а
конкретно, восемь, я вам скажу, стратегических, нужно еще столько-то
самолетов и т.д. А здесь мы не можем сказать, сколько нам нужно симфоний
написать, сколько полотен. Это такой процесс, не понятный для рядового
гражданина, такого, как я. Вам понятнее, как это делается, для меня -
совершенно неясно. Но все равно мы должны создавать условия. Я
так понимаю, что Вы обратили внимание на наиболее яркий пример того, что
происходит. Ясно, что здесь что-то неблагополучно. Это, скажем, то, что
происходило с реконструкцией Большого театра. Но мы же исходили из
самых лучших побуждений, когда выделили огромные деньги на реконструкцию
Большого театра. И не для того чтобы кто-то там их "распилил", эти
деньги. Наверное, и я с Вами должен согласиться, правила распределения
этих ресурсов, а они не маленькие, их нужно менять. Но именно этим мы
сейчас и занимаемся. Должен сказать, что, наверное, правы те
критики, которые говорят, что чего-то не работает: в сфере искусства не
очень работает, так называемый 94-ый закон; в оборонной сфере, кстати
говоря, не очень работает, потому что там есть один, допустим,
исполнитель - чего там проводить тендер, кроме этого исполнителя никто
сделать этот заказ не может, не в состоянии. Но есть и
исключения, есть сейчас так называемый единственный исполнитель, нужно
подписать соответствующий указ Президента, доказать, что именно так оно
и есть. Но вообще, нужно многое в этом отношении менять, именно этим мы
сейчас и занимаемся, я надеюсь, что все это будет гораздо эффективнее
функционировать. Я тоже озабочен этим, более того, я полностью разделяю
ваши озабоченности. Пожалуйста.
Л.Г.Рюмина
(народная артистка России): Я руководитель фольклорного центра,
народная артистка, которую Вы наградили двумя орденами - Орденом Почета и
"За заслуги перед Отечеством" IV степени. И я несу большую
ответственность перед коллективом, который у меня есть, и перед нашим
Правительством, потому что я возглавляю народный коллектив. Я
хочу сказать, что я обратилась в Правительство по поводу того, чтобы
создать хороший, красивый фестиваль "Россия - родина моя". Я не просила
каких-то денег, а помочь организационно просила наше Министерство
культуры. Они меня вызвали, поговорили, на этом все закончилось.
Сказали, а сколько вам денег надо? Я сказала, денег не надо, у меня есть
площадка, где могут выступить все коллективы, из всех республик и
регионов, просто надо помочь организовать это. Но воз и ныне там. Но,
несмотря ни на что, мы в прошлом году сделали фестиваль, без единой
копейки финансирования, "Россия - родина моя". Приехали
из регионов губернаторы, мэры прислали коллективы, из республик
коллективы и провели такую замечательную объединительную акцию, но она
нигде в средствах массовой информации не прозвучала, даже на уровне
Москвы. Они ехали в Москву, для того чтобы здесь себя проявить,
показать. Тем более что есть площадка прекрасная, где можно выступить,
показать свой коллектив, допустим, полные программы, а потом, уже
составив из этих замечательных коллективов программу общую, провести в
Кремле. Так вот, я могу сказать, это такая объединяющая акция,
которую мы сделали своими силами, а средства массовой информации - им
это не нужно, чтобы Россия объединялась, чтобы она любила друг друга,
чтобы дружили все вместе, понимаете. И денег мы не просили, все сами
сделали. Но вот это очень важный момент: чтобы людям донести, что о них
думают, что люди прекрасно умеют выступать, несут свою национальную
культуру, берегут ее и развивают, - вот это нужно поддержать. В.В.Путин:
Что я могу Вам сказать? Мне тоже очень жаль, что это не нашло освещения
в СМИ. Они у нас тоже очень коммерционализированы, они все работают от
рекламного времени, от стоимости одной минуты рекламного времени, это и
побуждает их к тому, чтобы все было там: то ли убили кого-то, то ли
изнасиловали, то ли что-то украли, то ли сожгли, понимаете. К сожалению,
это тоже воспитывает вкус, одно цепляет другое, и вместо того чтобы
воспитывать вкус на других примерах, воспитывают на этом. Поэтому
я боюсь сейчас вперед забегать. Вот такие вещи не люблю публично
говорить, но все-таки придется: нам нужно, во всяком случае, то, что
касается государственного телевидения, избавлять его от рекламы и
насыщать другим контентом. Самое главное, что сейчас появился
такой внутренний спрос на хорошую, качественную продукцию у людей. Это
совершенно очевидно. Мне кажется, что подавляющее большинство граждан
наших "наелись" уже и криминалом, и всякой другой "чернухой". Ну, и
конечно, то общественное телевидение, о котором мы говорили, - это
другое направление. Обязательно будем это делать. Но а к вам я хочу
обратиться только с призывом: не останавливайтесь, пожалуйста. Вопрос:
Здравствуйте, Владимир Владимирович! Я действительно чукчанка по
национальности и заодно программный директор на радио. Людмила
Георгиевна (обращаясь к Л.Г.Рюминой), у нас обязательно будет русская
музыка, и Вы у нас будете обязательно. Но у меня другой
вопрос. Во-первых,
Владимир Владимирович, огромное Вам спасибо, мы Вас очень любим (это я
как представитель молодежи Вам говорю) и мы болеем за Вас и мы будем за
Вас голосовать. Второе, спасибо Вам за то, что помогли нам
решить вопрос (точнее, вопрос алкоголизма на Чукотке еще не решен), но
первые шаги к этому уже сделаны. Мы встречались с Вами в четверг в
прошлом году, в понедельник уже были приняты поправки в закон (я не
юрист, к сожалению). Были приняты поправки в закон об ограничении в
поставках алкоголя.
В.В.Путин: Да, я помню, как Вы формулировали
эту проблему. Она известна давно, но то, что Вы сказали там в деталях,
это было серьезно.
Реплика: Спасибо большое, водки за 100 рублей больше
нет. Это я могу вам точно сказать. И
последнее, о чем я хотела бы сказать. Владимир Владимирович, мы остро,
это я Вам как представитель молодежи говорю, нуждаемся в организации,
которая занималась бы интеграцией молодежи в странах СНГ. И такая идея
уже есть, у нас готов пакет документов, но, Владимир Владимирович, нам
нужно ваше "да". Потому что мы уже сейчас собрали большое количество
меценатов, которые готовы нас поддержать, но они тоже ждут вашего
"да".
В.В.Путин:
Я благодарен Вам за то, что Вы подняли этот вопрос. Это очень важный
вопрос. Что касается многонациональной российской культуры - это первое,
конечно, ядро наше культурное. А второй вопрос не менее важный - это,
конечно, сохранение того культурного общего наследия, которое нам
досталось еще от времен Советского Союза. Очень важное дело для того,
чтобы нам сохранить какое-то единство на постсоветском пространстве,
очень важное. Мы пытаемся развивать проект по типу ооновского
проекта, но в рамках СНГ, связанный с гуманитарной составляющей. И будем
насыщать его проектами, и в финансовом отношении будем поддерживать. И
конечно, ваши усилия будут очень востребованы. Вам, спасибо большое, что
Вы вспомнили об этом.
А.Б.Паскачев (руководитель Российского
конгресса народов Кавказа): Профессор экономики, руководитель
Российского конгресса народов Кавказа. А поскольку я сказал, что как
чеченец хочу сказать, то первое, с чего я хочу начать, - это, спасибо
Вам от всего чеченского народа, и не только от чеченского народа, а от
всех граждан России, за то, что под Вашим руководством мы прекратили
братоубийственную войну, которая была развязана международным
терроризмом и которая поддерживалась наемниками из более чем 50 стран
мира. Спасибо. И мы это на своей "шкуре" ощущали и знали,
потому что в 1991 году нас предали, в 1996 году нас предали, и только
когда Вы пришли и возглавили эту работу, только после этого и поверили в
Вас, и военные поверили, и граждане поверили, после этого только мы
смогли это остановить. Вам спасибо за это. Но какое тяжкое бремя Вы
взяли на себя, знаем мы все, и не только мы, но даже мой внук знает,
школьник. Недавно,
когда мы обсуждали, что я езжу по регионам и т.д., он говорит: "А ты с
Путиным встречаешься?" Я говорю: "Ну, вижу издалека". "А ты зачем это
делаешь, о чем вы говорите?" "Я с Владимиром Владимировичем говорю о
том, чтобы через 30-40 лет ты был бы премьером или президентом в самой
хорошей и красивой стране". А он мне отвечает: "А зачем мне это нужно -
чтобы все ко мне приставали?" Так вот, мы знаем, что к Вам все
приставали, пристают и будут приставать. И, возвращаясь к
вопросу о различных митингах, я хотел бы внести такое предложение. Есть
какие-то пределы и рамки, за которыми никакие предложения не могут быть
восприняты: речь идет о жесткой конструкции государства и устоях
государства. Это первое. Второе. Мы знаем, что подавляющее
большинство на всех митингах - это молодежь, которая так же, как и мы,
болеет за страну. Но есть провокаторы, с которыми никогда невозможно
договориться, мы это уже проходили и знаем. Поэтому, в рамках вот этой
работы и в рамках этих пределов можно ли внести такие
предложения? Первое,
сказать, что, условно, выборы губернаторов будут завершены в течение
двух лет, что, возможно, через три года или четыре мы проведем и выборы
парламента, и, возможно, мы и одномандатные введем, так, чтобы каждый
гражданин мог конституционное право свое выполнить. Я, например, это не
смог сделать. Одна партия меня не приняла, а в другие я сам не
захотел. И
дополнительно к этому еще вопрос. Говоря о всех тех проблемах, которые
Вы обозначили, я как экономист понимаю, бывший работник Госплана и
министерства по налогам, какие ресурсы для этого нужны. Мы в свое время
готовили предложения, и мой коллега из "Деловой России" подтвердит
это. Есть
предложение по сырьевому сектору, по рентным платежам. К примеру,
дифференцированные ставки налогообложения в зависимости от уровня
эксплуатационных возможностей, дебета и т.д. Это первое. Второе.
Фонды государства внести, с тем чтобы новые перспективные
месторождения, чтобы государство вошло своим фондом по примеру Норвегии,
чтобы прибыль напрямую шла в бюджет России. Ослабить в определенной
степени на малый бизнес - Вы уже говорили об этом. И последний
момент, о котором я хочу сказать. Хотелось бы, чтобы все народы нашей
страны услышали, что все они будут достойно представлены в федеральных
структурах власти. А поскольку все выступают здесь с просьбами,
разрешите вместо просьбы (просьбу - когда Вы уже будете Президентом), а
сейчас я анекдот, разрешите, расскажу для разрядки?
В.В.Путин:
Приличный?
А.Б.Паскачев:
Относительно. Пусть на меня не обижаются конфессии различные. Раввин,
мулла, поп, иудейский монах решили в кои веки собраться вдали от паствы,
чтобы никто не слышал, спокойно посидеть, поскольку у них в принципе в
отличие от некоторых представителей паствы разногласий нет. Решили у
своего знакомого, владельца казино, посидеть. Закрытое сзади помещение.
Только они сели, посидели хорошо и говорят: давайте пульку в преферанс
распишем. Как на грех, в это время нагрянула полиция. Когда те зашли, у
них маски сошли с лица, когда увидели, кто сидит за столом. "Вы что, в
карты играете, святые наши?" "Сын мой, не играем". "Как же так, вот
карты, вот расписан листок, вот здесь вист, пуля - все". "Нет, не
играем, сын мой". "Тогда клянитесь". Мулла клянется. Поп клянется.
Буддистский монах клянется. Доходит очередь до раввина: "Теперь
клянитесь вы". А он: "С кем-таки тут играть?". Владимир
Владимирович, что Вы сегодня самый достойный кандидат. Мы в Вас верили и
верим, и мы знаем, что Вы никогда не придаете, и страну не продаете, и
мы Вас тоже не предадим, а вместе мы победим. Спасибо.
В.В.Путин:
Спасибо. Я очень коротко на то, что Вы сказали, отреагирую. Первое
- по поводу нашей борьбы с международным терроризмом. Прежде всего -
это заслуга российской армии и чеченского народа. Без поддержки народа
это было бы невозможно. Это совершенно точно. Я помню, когда
чеченские женщины кричали Масхадову: хоть женись на России, чтобы войны
только не было. Он этого наказа не выполнил. Это первое. Второе.
Что касается провокаций на митингах и т.д. Я уже говорил по этому
поводу. Рассчитываю, что никто до этого не дойдет, все будут оставаться в
рамках конституционного поля. Провокации в отношении правоохранительных
органов не достигнут своей цели, потому что те, о которых вы сказали,
они действительно хотят каких-то стычек, и к этому всячески подводят,
готовы даже сами принести кого-то в жертву и обвинить в этом власти. Я
эту методику и тактику знаю. Ее уже 10 лет как пытаются применить,
прежде всего те, кто за границей сидит. Это точно. Мне это известно.
Даже ищут так называемую "сакральную жертву" из числа каких-нибудь
заметных людей. Сами "грохнут", извините, а потом будут власть обвинять.
Там такой народ на все способный. Я без всякого преувеличения говорю.
Надеюсь, что люди, которые искренне хотят улучшения ситуации в стране и
используют свое право на критику, на демонстрации, что никто не
поддастся на это, но все должны об этом знать. Теперь по поводу
некоторых наших экономических соображений и экономических планов. Я так
понимаю, что вы работаете в сфере энергетики, да? То есть вы -
преподаватель, но вот эту сферу изучали? Экономист, да? А мы и
так стараемся дифференцировать доходы по различным скважинам, но будем
делать это дальше. Мы стараемся поддержать те предприятия, которые
работают уже на месторождениях, которые функционируют давно, уже у них
низкие возможности. Мы стараемся поддержать те предприятия, которые
работают на высокосернистой нефти, приняли соответствующие решения по
этому вопросу.
Что касается участия государства, то у нас есть решение по поводу
того, что компании, в которых контрольный пакет находится у государства,
могут работать на шельфе северных морей. Но это, на мой взгляд, даже
немного сегодня сдерживает развитие добычи. Мы должны подумать, что в
этом направлении нужно сделать дополнительно, с тем, чтобы расширить
такие возможности.
И мы приняли решение по либерализации налогообложения в сфере
энергетики на тех месторождениях, которые являются труднодоступными, и
работа на которых сопряжена с определенным экономическим риском и с
избыточными издержками в силу отсутствия там инфраструктуры. Там - это
Восточная Сибирь и северные широты - мы снижаем налоги. Так и будем
действовать дальше.
И последнее, что Вы сказали, - представительство во власти.
Вы знаете, что касается представительства во власти, мне бы хотелось,
чтобы мы с вами действовали как цивилизованное государство и чтобы мы
выбирали людей, особенно в исполнительные органы власти, не по
национальной или конфессиональной принадлежности, а по деловым и личным
качествам. Вот в представительных органах власти - там действительно
(вот сейчас пакет внесен в Государственную Думу) мы будем предпринимать
попытку того, чтобы конкретный депутат, скажем, избираемый в парламент
страны, был так или иначе - хоть и избирается от партии - привязан к
конкретной территории, к конкретному избирательному участку и нес
ответственность за то, что там происходит.
Ну, вот такой шаг сделаем дополнительно, а там посмотрим.
Что касается выборов губернаторов, то это закон, который должен
пройти через региональное "сито". Он будет сейчас направлен в регионы,
мы получим оттуда пожелания, отзывы и предложения наших коллег и в
соответствии с этим будем дальше реагировать.
Теперь по поводу православного попа, раввина и т.д. Я могу встречную
рассказать историю. Когда стало известно о том, что наступает всемирный
потоп, русский батюшка позвал всех своих и говорит: "Грешили много, вот
вам деньги, купите водочки, отдохните, через неделю все равно всем
помирать". Представитель буддистов или мусульман собрал своих, тоже
разрешил им немножко выпить и отдохнуть - все равно помирать. Раввин
собрал и говорит: "Вот вам неделя, чтобы все научились дышать под водой.
Марш отсюда!". Вот и нам нужно всем руководствоваться именно такими
соображениями. Это очень правильно.
Реплика: У нас, Владимир Владимирович, много вопросов. Но есть одно
пожелание. Мы из Калмыкии такой делегацией дружной приехали. У нас
сейчас месяц цаган сар - начало Нового года, белый месяц, месяц
процветания, месяц весны. По калмыцкому обычаю мы Вам дарим белоснежный
хадак с пожеланием чистой победы, белой дороги и процветания.
Уважаемые коллеги, у меня в руках не белый флаг капитуляции, а хадак,
расшитый золотом, чтобы была белая дорога. Остались считанные дни до
дня выборов. Я не сомневаюсь, что мы выиграем в первом туре. За победу!
Это у вас белыми ленточками балуются. Мы белый хадак вручаем.
В.В.Путин: Спасибо большое.
Реплика: И монету белую чистого серебра - чистой победы.
В.В.Путин: Спасибо большое.
Пожалуйста.
Реплика: Крепкое государство - это и есть демократия. То, что
демократическое общество должно быть грамотным, - это также основа
демократии. И мы сегодня здесь сидим с Вами, и слушаем Вас, ваше
великолепное выступление, где Вы разъяснили, в общем, не просто свою
позицию, а позицию государственную. Это самое главное. И мы здесь, как
большое правительство.
И есть предложение, Владимир Владимирович, чтобы ваши доверенные лица
не разошлись 17 марта, как у нас написано в наших удостоверениях, а
чтобы мы продолжили работу с Вами, и помогали Вам.
В.В.Путин: Спасибо.
Откровенно говоря, я тоже об этом думал, о том, чтобы нам сохранить
такие контакты. Я подумаю, как это конституировать. Спасибо большое.
Пожалуйста.
В.И.Лысаков (председатель координационного совета межрегиональной
общественной организации автомобилистов "Свобода выбора"): Владимир
Владимирович, Вы меня спасли. Мне сын смс прислал, ему 23 года, просил
Вам передать привет. Он мне не простил бы, если бы я это не сделал.
Вопрос очень короткий.
В.В.Путин: Пусть примет ответную шайбу.
В.И.Лысаков: Спасибо.
Владимир Владимирович, мы за Вас. Ваших сторонников, конечно,
большинство, но есть те, кто против Вас, их меньшинство. Тем не менее,
они есть. Они Вас критикуют, зачастую критикуют конструктивно. Что Вы
сделаете после 4 марта, - а мы верим в то, что Вы победите, - что Вы
сделаете, чтобы стать Президентом всех: и тех, кто за Вас, и тех, кто
против Вас и Вас критикует? Спасибо.
В.В.Путин: Вы же, наверняка, видели, что было в Лужниках 23 февраля. И
я там прямо тогда сказал, что мы никого не отталкиваем, никого не
собираемся шельмовать как-то, делать врагами. Мы призываем всех
объединиться вокруг интересов страны, ее развития и ее граждан. Я
надеюсь, так оно и будет.
Реплика: Я представляю Сибирь, уважаемый Владимир Владимирович,
Новосибирск.
Владимир Владимирович, мы понимаем персону Президента как персону
(когда он избирается), которую мы допускаем в свою личную жизнь, в жизнь
своей семьи. Мое поколение проживает долгую жизнь, непростую, - Вы это
хорошо знаете, - от Сталина до Путина. И мы знаем очень хорошо цену
хорошей жизни. Мы знаем, как много нужно потрудиться, чтобы что-то
получить. Мы понимаем, что чудес не бывает.
Вы согласились с тем, что очень много вопросов "А почему не сделали
раньше?" То, что Вы опубликовали, мы все это внимательно читали. Душа
радуется и хочется верить, и мы Вам верим.
Первое. Из всех кандидатов Вы один испрашиваете доверия у народа. Я
Вас уверяю, мы Вам это доверие окажем, и Вы в этом убедитесь. Имея это
доверие (просто просьба), используйте его во всю мощь, это наше
доверие. Потому что свет в конце тоннеля - это хорошо, но хочется же и
при свете пожить.
В.В.Путин: Понятно.
Вопрос: А то, что мы живем по-разному, так это же совершенный факт. И
поэтому, мне кажется, Вы пользоваться должны неограниченным доверием.
Нам хочется иметь сильного Президента, и мы в Вас видим его.
Мы должны гордиться своим Президентом, объединяться вокруг него, и
тогда мы - сила. Поэтому мы говорим так у себя в Сибири: "На завтра не
откладывай то, что хочешь сделать сегодня, а что хочешь сделать сегодня,
сделай сейчас". Давайте начнем, и мы Вас поддержим, Владимир
Владимирович.
В.В.Путин: Спасибо вам большое. Это не вопрос - пожелание. Я
предполагаю, что мы так и будем вместе работать именно таким образом.
Спасибо вам.
Пожалуйста. Прошу вас.
Реплика: Уважаемый Владимир Владимирович!
Я человек военный, поэтому коротко. У меня есть предложение. Мы все -
Ваши доверенные лица на 6 лет. Нам бы хотелось, чтобы после Вашего
избрания - а мы в этом уверены, и в первом туре это надо сделать - Вы
нас опять собрали, и мы в письменном виде могли представить все
пожелания наших избирателей, которые они через нас передают. Мы - как бы
посредники, "голос" народа. Ваши помощники их бы обобщили, представили.
Большинство этих предложений уже есть в Вашей программе. А то, чего
нет, вы скорректируете.
В течение 6 лет нас ежегодно бы собирали, Ваших доверенных лиц. Мы
могли собирать с народа опять все эти пожелания, а Вы бы все время
подкорректировали все это дело. И Вы будете слышать голос народа через
нас, и Вам легче просто нами управлять будет.
В.В.Путин: Хорошая мысль. Договорились. Это практически уже прозвучало,
но более конкретно...
Реплика: Потому что каждый хочет высказать, но все не смогут.
Второе предложение. Мы все - военные. У нас, у военных, от
генералитета есть предложение, чтобы наш Верховный главнокомандующий
вместе с силовыми министрами собрал тех генералов, которые имеют боевой
опыт, и немножко выслушал нас.
В.В.Путин: Хорошо. Договорились.
Реплика: Здравствуйте, Владимир Владимирович!
В.В.Путин: Добрый день!
Реплика: Я представляю Кузбасс, Новокузнецк. Вы у нас были четырежды.
Теперь Новокузнецк к званию всероссийской кузницы добавляет: любимый
город Владимира Владимировича. Приезжайте к нам еще, пожалуйста.
В.В.Путин: Спасибо.
Вопрос: Теперь - по сути. Как представителю региона мне бы хотелось
спросить: планируется в перспективе какое-нибудь перераспределение между
федеральным и региональными бюджетами? Я думаю, что это необходимо.
И как представитель регионального телевидения - тоже предложение и
вопрос.
Предложение. Сейчас обсуждается идея общественного телевидения. Она
хорошая, интересная. Каким будет воплощение, посмотрим. Наверное, надо.
Но в обсуждении источников финансирования прозвучала мысль, что 3-5%
отчислений будут делать вещающие телеканалы. Очень бы не хотелось, чтобы
региональные каналы попали в список тех, кто будет платить, потому что
нам сейчас и так не просто. Наверное, многие здесь сидящие - здесь много
региональных представителей СМИ - подтвердят, что мы уже отчасти
выполняем роль общественного телевидения. Мы, конечно, не делаем "Дом-2
или 3" или "Большие (как, впрочем, и малые) гонки", но телефоны
региональных новостей знают не хуже, чем Службы спасения. Поэтому,
скорее мы не инвесторы, мы, наверное, партнеры.
Я думаю, сильные игроки могут делать достойный продукт для
федерального общественного канала, и на этом телевидении тогда будет
представлена вся Россия глазами ее жителей. Это предложение.
А вопрос следующий. Как лично Вы относитесь к средствам массовой
информации, какой видите их роль?
В.В.Путин: Очень хорошо отношусь к средствам массовой информации. Роль у
них колоссальная.
Вопрос: Тогда вопрос: взаимоотношения власти и СМИ, если таковые должны
быть? Спасибо.
В.В.Путин: Давайте вот с этого и начнем.
Я уже много раз говорил, и это не ирония: без эффективных, без
свободных средств массовой информации нам не создать устойчивой ситуации
в обществе. Это очевидный факт. Это, вообще-то, было почти всегда так, а
в наше время, в условиях, когда общество абсолютно открыто, скажем,
перед Интернетом, а Интернет - перед обществом, просто даже бессмысленно
что-то ограничивать в средствах массовой информации. Ну просто нет
никакого ни политического, никакого экономического смысла в этом, потому
что любой человек уже с телефона может посмотреть все новости, и это
будет распространяться и дальше.
А сейчас вот мы перейдем к "цифре", ну так там вопрос-то в чем, - вот
у вас в регионе может быть 100, 150 каналов. Вопрос уже не в
доступности информации, а в контенте, в содержании того, что будет на
100 каналах. Вот это самый главный вопрос, самый главный вопрос для
общества, для государства, вообще для каждого гражданина.
И мы, безусловно, будем поддерживать эту тенденцию к расширению
возможностей средств массовой информации для людей, прежде всего.
Теперь по поводу общественного телевидения. Я считаю, что это хорошая
идея, правильная, и мы ее будем реализовывать. Но Вы попали прямо в
точку по поводу того, что нужно найти экономическую базу
самостоятельности и независимости от государства настолько, насколько
это возможно.
И, конечно, сейчас специалисты, эксперты ведут создание этой
независимой экономической базы. Ну, видимо, как одно из предложений, я,
честно говоря, даже не слышал, - по поводу того, чтобы отчисляли все
другие СМИ, я не знаю, я первый раз об этом слышу. Но это, конечно, не
главное, не основное.
Вторая идея - это сделать его абсолютно платным, и чтобы те, кто
хочет смотреть этот канал, покупали бы какую-то лицензию на
присоединение к этому каналу. Какой-то первоначальный взнос со стороны
государства возможен. Разные варианты, их нужно пообсуждать, это вопрос
пока не решенный. Но нам очень хочется это сделать.
И начали Вы...
Вопрос: ...(не слышно)
В.В.Путин: Да. Это, конечно, очень важный вопрос, важнейший. Но об
этом мы уже много раз говорили. Мы, безусловно, будем стремиться к тому,
чтобы и полномочия перераспределять, потому что часть полномочий,
которые отнесены сегодня к региональному и даже к федеральному уровню,
конечно, должны находиться на региональном, либо на муниципальном
уровне. Но для того, чтобы эффективно люди могли на этом уровне власти
исполнять эти полномочия, у них должны быть свои источники
финансирования.
И конечно, мы уже об этом говорили неоднократно, мы думаем, какие
налоги можно было бы передвинуть на муниципальный и на региональный
уровень дополнительно. Этот маневр мы, конечно, будем делать, это точно.
Вопрос только в том, что именно, конкретно. Я просто не хочу сейчас
забегать вперед, потому что окончательных решений еще не сформулировано,
но мы будем это делать обязательно.
Прошу Вас.
Вопрос: Уважаемый Владимир Владимирович! Барнаул. Как Вы видите
перспективу Российской академии наук или "Сколково"?
В.В.Путин: Я чувствую в вашем вопросе даже, наверное, скепсис
определенный. Сотрудники Академии наук часто говорят: "Зачем вы тратите
деньги на это "Сколково"? Дмитрий Анатольевич придумал. Лучше бы дали
денег в испытанные временем, устоявшиеся институты Академии наук, где
есть определенные достижения".
Движение вперед по некоторым направлениям, безусловно, является
приоритетным, и мы добиваемся заметных даже по мировым меркам
результатов. Это, конечно, правильно. Но это не значит, что не нужно
создавать новых площадок.
Иногда лучше отремонтировать здание, а иногда лучше построить на
голом месте. Это так называемые "зеленые проекты": часто это бывает
дешевле и эффективнее. И в этой сфере то же самое. Почему не создать
новый центр, не привлечь туда новых молодых эффективных людей? Это же не
единственное, что мы делаем.
Я уже упоминал, когда выступал сейчас: у нас создана целая сеть
особых экономических зон. Она же создается по всей стране, и там вопросы
инноваций - там не только сборка или производство - там вопросы
инноваций на первом месте стоят.
Скажем, на Дальнем Востоке мы создаем новый университет. Я считаю,
что это, вообще, уникальное явление в современной нашей российской
истории. Я, вообще, рекомендую, у кого будет возможность, съездить
посмотреть, что это такое. Это целый город современный, красивый,
интересный, с хорошими перспективами развития.
Конечно, нам нужно сделать так, чтобы это были не голые стены и не
только территория красивая. Но именно поэтому мы хотим организовать дело
таким образом, чтобы этот университет напрямую был связан с отдельными
институтами Академии наук. Это прежде всего океанология, другие
направления, которые интересны для Дальнего Востока.
Мы там собираемся строить космодром "Восточный", уже практически
приступаем к реализации этого проекта. Конечно, и эти специальности
будут там востребованы. И многое другое.
Безусловно, Академия наук будет пользоваться нашей поддержкой так же,
как и в предыдущие годы.
Вы не можете не подтвердить, что - а если бы здесь был Осипов
(Ю.С.Осипов, президент РАН), он бы подтвердил - мы же в разы увеличили
финансирование науки, в том числе академической, и дальше собираемся это
делать. Нам нужно с вами только добиться того, чтобы (поддерживая,
безусловно, фундаментальную науку) прикладная наука находила все больше и
больше выходов на рынок, и чтобы то, что есть в заделах у наших ученых,
и то, что может и, наверняка, будет возникать, быстрее было реализовано
на рынке и приносило отдачу стране и каждому конкретному человеку.
Безусловно, вот это и есть наше национальное достояние, наша Академия
наук.
Я знаю почти все проблемы, с которыми связана деятельность Академии
наук. Ну что? Надо будет их преодолевать, с этим нужно будет бороться,
нужно будет и состав постепенно обновлять, базу улучшать и т.д. Но
совершенно очевидно: Академия наук - это и есть наше национальное
достояние. Будем так к этому и относиться.
Пожалуйста.
М.В.Шмаков (председатель Федерации независимых профсоюзов России):
Владимир Владимирович, у меня два коротких сообщения для Вас.
Во-первых, перед тем, как мы с Вами встретились здесь, прошли очень
интересные "круглые столы", на которых мы обсуждали практически все
темы, которые были затронуты в Ваших статьях. Мне посчастливилось быть
модератором в 5-й секции (там, где мы обсуждали социальную политику). Я
должен сказать: многие коллеги сегодня выступали, уже задавали Вам
вопросы, но в основном тема - это как бы наказы и предложения, связанные
прежде всего с развитием медицины, образования, культуры, и все те
наработки, которые мы сделали на "круглом столе", мы Вам передадим. Я
думаю, что это можно положить в основу дальнейшей деятельности и нового
Правительства, которое будет, ну и всех остальных институтов нашего
общества.
Но если говорить о тех наказах, которые прозвучали на "круглом
столе", то мы целый месяц, как профсоюзы, собирали Вам наказы как
кандидату в Президенты, и у меня, как положено в нашей политической
жизни, с собой коробка из-под ксерокса, в которой 2 с лишним миллиона
подписей под теми наказами, которые дали все россияне, по сути, из всех
регионов. Я могу сказать, что здесь только одна коробка, еще стоит
грузовик у входа, там 20 таких коробок, которые мы передадим.
И я думаю, что если это было предложение, которое сегодня здесь
звучало уже, о том, что доверенные лица, так же как и другие организации
нашего гражданского общества, общественные организации, могут быть
действительно хорошей обратной связью для Правительства, для руководства
страны. Для того чтобы корректировать не от выборов до выборов,
какие-то вещи решать, а на протяжении всего нашего жизненного цикла и
вообще постоянно.
Поэтому Вам успехов и поддержки с нашей стороны, ну а подписи я сдам в
Ваш штаб.
В.В.Путин: Спасибо, Михаил Викторович. Знаете, я стараюсь самым
внимательным образом относиться к таким вещам, и, конечно, 2 млн. трудно
лично просмотреть, но то, что аппарат этим займется, это точно, мы
обязательно посмотрим.
Спасибо большое.
И.С.Глазунов (народный художник СССР): Дорогой Владимир Владимирович,
мне хочется от души, как и многие-многие мои зрители просили,
поблагодарить Вас за Вашу неуемную энергию, за возрождение великой
России, это достойно восхищения, уважения. И мы Вас очень любим. Это
первое.
Второе. Хотелось бы, чтобы Вы были в нашей Академии, это я уже сейчас
передаю просьбу наших студентов, которые все голосуют за Вас, в
восторге от Вашего посещения и просили меня сказать, мне неудобно, но...
Когда Вы были, там во дворе два этажика здания...
В.В.Путин: Маленькое здание, да.
И.С.Глазунов: Здания, где была первая выставка передвижников, - училища
живописи, ваяния и зодчества до 1917 года.
|
