Григорий Шипов пишет:
Прошло
8 лет с момента создания Российской академией наук (РАН) так называемой
«комиссии по борьбе с лженаукой». Прикрываясь благородной целью
«спасения народных денег от посягательства различного рода проходимцев
от науки», академики из РАН своими многочисленными публикациями в СМИ
просто отвлекают народ и правительство России от собственных
неэффективных работ, на которые затрачены невероятно огромные средства.
Вспомним, хотя бы, проблему
управляемого термоядерного синтеза (УТС). Начало решению этой проблемы
было положено еще в далеком 1951 году. Не имея какой-либо серьезной
теоретической проработки исследуемых процессов, видные ученые из бывшего
АН СССР берутся за ее решение. С позиций здравого смысла этот шаг
является обыкновенной авантюрой. В чем академики превзошли барона
Мюнхаузена, так это в раздаче несбыточных обещаний. Через 14 лет 4 июля
1975 г. академики Велихов и Кадомцев публикуют в «Правде» статью «Задача века. Пуск крупнейшей в мире экспериментальной установки «Токамак-10», в которой пишут: «… «Токамак-10» — последний шаг перед испытательным (демонстрационным) реактором… Исследования по управляемому термоядерному синтезу вступают в новую фазу… можно ожидать решения этой проблемы на физическом уровне в течение ближайших пяти-шести лет».
После этого последовало еще 4 шага до «Токамака-15», эксперименты на
котором были прекращены из-за высоких эксплуатационных затрат. Чтобы
переложить часть ответственности за свою научную несостоятельность,
нашим академикам пришлось присоединиться к международной программе ITER,
созданной в 1987 году.
В настоящее время прошло более полувека с начала УТС. Академия наук израсходовала десятки миллиардов долларов народных средств,
ухитрившись ни разу не достигнуть декларируемых целей. Казалось бы,
академикам РАН ничего не оставалось, как извинится перед народом, деньги
которого они истратили, признать свою некомпетентность и свернуть
работы. Так нет же, они создают «комиссию по борьбе с лженаукой» для
того, чтобы не только скрыть свою научную несостоятельность, но и
дискредитировать в глазах общественности тех исследователей, кто
эффективней, чем РАН, решает проблемы энергетики.
...
Читать дальше »
