В докладе правозащитной организации
Human Rights Watch, посвященном жертвам бомбардировок Ливии, в числе
погибших гражданских лиц не названы малолетние внуки Муаммара Каддафи,
которые были убиты в результате направленного ракетного удара НАТО
Правозащитники из Human Rights Watch
сочли внуков Муаммара Каддафи законной военной целью. Сообщение с таким
заголовком появилось в блоге Российского комитета солидарности с
народами Ливии и Сирии.
При этом правозащитники утверждают, что в
докладе "на основе широких полевых исследований рассматриваются все
известные случаи гибели гражданских лиц в ходе натовских ударов". Если
так, то получается, что трое внуков Каддафи, которым не было и трех лет,
- военная цель.
Откуда такое отношение? Мнение зампреда российской общественной организации "Вече" Владимира Орлова:
"Это довольно скользкая тема. Если Human Rights Watch начнет
рассматривать гибель членов семьи Каддафи, эта организация
дискредитирует базовые установки, на основе которых она осуществляет
свою деятельность. А именно: замечать только то, что нужно замечать. Я
помню один из докладов, который Human Rights Watch делала по Сирии. На
пресс-конференции, посвященной ему, представители организации отмечали,
что за убийством гражданских лиц якобы стоят правительственные войска.
Мы задали довольно простой, казалось бы, вопрос: "Почему вы решили, что
это была именно армия, а не некие люди в военной или похожей на военную
форму? Ведь в любой стране одежду, похожую на военную форму, легко
приобрести". А в Сирии вдобавок действуют на стороне оппозиции дезертиры
из армии – и оппозиция этим даже хвастается. Ответ прозвучал примерно
такой: "Мы лично там не присутствовали, а соответствующую информацию
получили от третьих лиц".
Внимание на себя обращают и цифры,
приведенные в докладе по Ливии. За несколько месяцев операции самолеты
НАТО и её союзников совершили почти 10 тыс. боевых вылетов и сбросили
почти 8 тыс. высокоточных бомб. Погибло при этом всего 72 человека, что
не вписывается ни в какую логику, - сказал профессор Вашингтонского
университета, правозащитник Мунзир Сулейман:
"Здесь имеет место не только
несоответствие приведенных данных с реальным количеством жертв. Я бы
хотел отметить, что доклад сильно запоздал. События в Ливии закончилась
несколько месяцев назад, а документ появился только сейчас. Что касается
опубликованных цифр, то они, на мой взгляд, занижены. Во время операции
НАТО пресса постоянно публиковала сообщения о жертвах среди
гражданского населения. Стоит все-таки отдать должное Human Rights
Watch, поскольку она поднимает эти вопросы и заставляет обратить на них
внимание мировой общественности. Но положительный эффект размывается
ввиду того, что доклад появился очень поздно, и в нем не представлены
полные сведения. Все это лишь снова поднимает волну критики в адрес этой
правозащитной организации. Вопрос тут в том, на основе каких критериев
она выбирает объект для своего исследования. Зачастую ее доклады
появляются сразу, как только где-то начинается конфликт. В иных случаях
они публикуются месяцы спустя. Все это наталкивает на мысли о
политической ангажированности организации".
Некоторые наблюдатели часто обвиняют
Human Rights Watch в том, что та действует в интересах западных стран.
Но если взять нынешний доклад, то правозащитники в нем требуют от НАТО
провести расследование всех случаев гибели местного населения. То есть
организация обвиняет тех, кто ей, по мнению некоторых,
покровительствует.
Но Владимир Орлов с этим не согласен:
"Начнем с того, что обвинение в
убийстве 72 гражданских лиц - это для НАТО даже не обвинение. А Human
Rights Watch лишь имитирует бурную деятельность. В то же время,
предъявляя претензии альянсу, организация выставляет себя якобы
независимой, чего и в помине нет. Все это не более чем игра".
И действительно, на нынешний доклад
правозащитников обратили внимание очень немногие. Совсем иное дело,
когда речь идет, например, о Сирии. Отчеты по этой стране появляются
чуть ли не каждый месяц. И главными виновниками имеющих место нарушений
прав человека чаще всего выставляются именно сирийские власти. И
естественно, все это становится предметом широкого обсуждения как среди
экспертов, так и на уровне международных организаций. Похоже, Human
Rights Watch и другие подобные организации знают, что делают.
Источник |
