На борту самолета авиакомпании Syrian Air, принудительно посаженного в Анкаре, находились 12 ящиков с техническими элементами для радиолокационных станций систем ПВО. Об этом 12 октября пишет газета "Коммерсантъ" со ссылкой на собственные источники.

Источники издания отметили, что такой груз не требовал специального оформления, так как не представлял опасности ни для членов экипажа, ни для самолета, и что его перевозка не нарушала никаких международных законов.

"Коммерсантъ" также отмечает, что в ближайшее время ФСБ намерена начать служебную проверку в профильных ведомствах по факту утечки информации о перевозке груза. По словам источника в российских госструктурах, власти Турции с большой долей вероятности знали о находившемся на борту оборудовании, так как иначе "не стали бы так рисковать", принудительно сажая гражданский самолет.

Самолет авиакомпании Syrian Air Аirbus А320, следовавший из Москвы в Дамаск, был вынужден совершить посадку в аэропорту Анкары 10 октября, после того как на его перехват были отправлены два истребителя. Самолету, на борту которого находились 35 пассажиров, в том числе 17 граждан РФ, было позволено продолжать путь несколько часов спустя, однако перед этим турецкие власти арестовали некие находившиеся на борту коробки.

11 октября премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что в коробках находилось военное оборудование, произведенное российской компанией и предназначавшееся для министерства обороны Сирии. Сирийский МИД, в свою очередь, обвинил турецкого премьера во лжи и подчеркнул, что никаких нелегальных грузов на борту Аirbus А320 не было.

Если внимательно прислушиваться к словам официальных лиц государства и немножко думать головой, то можно узнать много интересного и необычного! Последнее заседание Госсовета России как раз очень хорошо иллюстрирует эту мысль...

Прошедший 25 сентября Госсовет по культуре и искусству надо, конечно, смотреть или читать полностью. Это событие поворотное. Как саммит АТЭС ознаменовал собой поворот в экономике и финансах, декларацию о постепенном отвязывании России и всего Азиатско-Тихоокеанского региона от долларовой неоколониальной Системы (что вскоре подтвердилось заявлением Улюкаева), так и Госсовет стал поворотным моментом по отходу от либерал-фашистской идеологии, заложником которой мы до сих пор являемся.

Не остаётся никаких сомнений, что это всё - части единого и хорошо продуманного и подготовленного процесса национально ориентированной власти по окончательному свержению либерал-фашистского ига и проведению антикриминальной контррерволюции.

На Госсовете, длившемся около 3-х часов, было сказано много интересного, и некоторые вещи были вполне конкретными и направленными на принятие важных решений по развитию традиционной культуры. Но главное там заключалось в общей направленности и пафосе большинства выступавших (Шахназарова, Гергиева, Полякова, отца Тихона, Янпольской, Владимира Толстого и других). Пафос этот шёл в полнейшем разрезе с существующей либеральной системой координат, требовал отхода от неё и возвращения к истинным русским ценностям, что было полностью поддержано Президентом.

Однако особо хотелось бы выделить два маленьких момента, которые, при всей своей, казалось бы, незначительности, поразительны тем, что проливают свет на истинную расстановку сил, как в мире, так и в российской власти. Указали на то, с какой серьёзной силой мы боремся и насколько трудно ей противостоять напрямую, в лобовую, и тем более, ломать её с «шашками наголо». Эти моменты связаны не столько с выступавшими, сколько с короткими репликами Путина.

«Это будет непростая работа»

Блестящую речь, насыщенную смыслом и пафосом необходимости оздоровления российского информационного пространства, произнесла главред газеты «Культура» Елена Ямпольская, в заключении предложив Президенту поддержать тех журналистов, которые «всё-таки ... Читать дальше »

От переводчика:  фотографии  и  видео -  из  газеты  "Вашингтон  пост"

THE LIBYAN SCANDAL DEEPENS

Ливийский  скандал  разрастается

"Индепендент" сообщает, что у  Госдепартамента   были  данные  о  том, что американские дипломатические  представительства  на  Ближнем Востоке  находятся  под  прицелом,  но  он  не  предпринял  никаких  шагов  по  укреплению  безопасности:

По  сообщениям  высокопоставленных   дипломатических источников,  за  48  часов  до  того  как  толпа  захватила  консульство  в  Бенгази  и  осадила  посольство  в  Каире,  у Государственного  департамента  США  была   заслуживающая  доверия  информация  о  намечавшихся  событиях,   но  дипломатам   не  было  разослано  никаких  предупреждений  о  повышенной  опасности,  не  было  дано  никаких  указаний  о  переходе  на  положение   "строгой  изоляции",  при  котором  строго  ограничены  передвижения  вне  посольств. 

Трудно  получить  ясное  представление  о  том, что  же  произошло в Бенгази.  Крис  Стивенс  ездил  по  другим  странам  и только  недавно возвратился в Ливию.  Неизвестно  почему  он  находился   в Бенгази (а  не  в  столице - Триполи) и  сколько  ещё  американцев  там  было.  Очевидно террористы сначала  напали на консульство,  которое   фактически  не  было  никак  защищено:

Согласно  источникам  из  служб  безопасности  в  консульстве  была  проведена  проверка  готовности  к  насилию  и  беспорядкам  связан ... Читать дальше »

КАИР, 12 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Дина Пьяных, Дмитрий Тарасов/. США эвакуируют свое диппредставительство в Бенгази. Об этом сообщили сегодня арабские телеканалы.

Такое решение было принято после ночного вооруженного нападения на миссию, в результате которого погиб американский посол в этой стране Кристофер Стивенс и трое сотрудников, включая двоих морских пехотинцев.

По информации канала, дипломат отравился угарным газом во время пожара, вспыхнувшего после гранатометного обстрела здания нападавшими исламистским боевиками. Представительство почти полностью выгорело.

В атаке, которая началась в ночь на среду, участвовали две группировки бывших повстанцев - "Бригада 17 февраля" и "Бригада последователей шариата". Боевики еще накануне попытались проникнуть в здание, но им помешала охрана диппредставительства, вступившая в ожесточенную перестрелку. Согласно свидетельству очевидцев, все подъезды к дипломатическому бюро были перекрыты отрядами нападавших.

В докладе правозащитной организации Human Rights Watch, посвященном жертвам бомбардировок Ливии, в числе погибших гражданских лиц не названы малолетние внуки Муаммара Каддафи, которые были убиты в результате направленного ракетного удара НАТО

Правозащитники из Human Rights Watch сочли внуков Муаммара Каддафи законной военной целью. Сообщение с таким заголовком появилось в блоге Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии.

При этом правозащитники утверждают, что в докладе "на основе широких полевых исследований рассматриваются все известные случаи гибели гражданских лиц в ходе натовских ударов". Если так, то получается, что трое внуков Каддафи, которым не было и трех лет, - военная цель.

Откуда такое отношение? Мнение зампреда российской общественной организации "Вече" Владимира Орлова:

"Это довольно скользкая тема. Если Human Rights Watch начнет рассматривать гибель членов семьи Каддафи, эта организация дискредитирует базовые установки, на основе которых она осуществляет свою деятельность. А именно: замечать только то, что нужно замечать. Я помню один из докладов, который Human Rights Watch делала по Сирии. На пресс-конференции, посвященной ему, представители организации отмечали, что за убийством гражданских лиц якобы стоят правительственные войска. Мы задали довольно простой, казалось бы, вопрос: "Почему вы решили, что это была именно армия, а не некие люди в военной или похожей на военную форму? Ведь в любой стране одежду, похожую на военную форму, легко приобрести". А в Сирии вдобавок действуют на стороне оппозиции дезертиры из армии – и оппозиция этим даже хвастается. Ответ прозвучал примерно такой: "Мы лично там не присутствовали, а соответствующую информацию получили от третьих лиц".

Внимание на себя обращают и цифры, приведенные в докладе по Ливии. За несколько месяцев операции самолеты НАТО и её союзников совершили почти 10 тыс. боевых вылетов и сбросили почти 8 тыс. высокоточных бомб. Погибло при этом всего 72 человека, что не вписывается ни в какую логику, - сказал профессор Вашингтонского университета, правозащитник Мунзир Сулейман:

"Здесь имеет место не только несоответствие приведенных данных с реальным количеством жертв. Я бы хотел отметить, что доклад сильно запоздал. События в Ливии закон ... Читать дальше »

9 июля с.г. Парламентская Ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ПА ОБСЕ) на пленарной сессии большинством голосов утвердила резолюцию "Положение в Грузии", в которой Абхазия и Южная Осетия названы "оккупированными территориями". В резолюции выражена поддержка территориальной целостности и суверенитета Грузии в рамках признанных международным сообществом границ и обеспокоенность "гуманитарным положением перемещенных лиц как в Грузии, так и на оккупированных территориях Абхазии (Грузия) и Южной Осетии (Грузия), а также отказом в праве на возвращение в места их проживания".

ПА ОБСЕ вновь призвала все стороны "соблюдать принципы международного права, полностью выполнять Соглашение о прекращении огня, заключенное при посредничестве ЕС, и повышать эффективность Женевского процесса как наиболее всеобъемлющего международного механизма урегулирования затянувшегося конфликта".

Документ рекомендует России властям Абхазии и Южной Осетии обеспечить Миссии наблюдателей Евросоюза "беспрепятственный доступ на оккупированные территории Абхазии (Грузия) и Южной Осетии (Грузия), как это было ранее оговорено в Соглашении о прекращении огня, а также в полной мере сотрудничать с МНЕС".

Делегация России воздержалась при голосовании, так как, по мнению депутатов, в резолюции содержались и "разумные вещи". Руководитель делегации Н.Ковалев отметил, что "в целом сессия ОБСЕ была тенденциозной, и мне представляется, во многих случаях позиция просто была антироссийской, направленной во вред России, это касается и резолюции по Грузии - она носила во многом характер предвзятый и тенденциозный. К сожалению, парламентская ассамблея голосовала консолидировано против позиции России. Позиция делегации сбалансированная, ни в коем случае не направленная на обострение взаимоотношений. Это позиция наша - не доводить до абсурда противостояние".

Представляется, что представителям России на всех уровнях уже надоело объяснять своим западным оппонентам, почему создалась подобная ситуация в данном регионе, что власти Абхазии и Южной Осетии завоевали свою независимость не только в соответствии с правом всех наций на самоопределение, но и вследствие позиции грузинских властей. Напомним, что одним из первых актов, принятых в Грузии после объявления ею суверенитета, была отмена всех советских законов, принятых в её отношении государственными органами СССР. Таким образом, законы СССР о включении Абхазии и Южной Осетии в состав Грузинской ССР стали не действительны. Обе республики получили, так сказать, "благословение" на возвращение к предыдущему статусу – ... Читать дальше »

  Наоборот, рискуя преданностью своих сторонников, и находясь под огнем критики в немалой степени именно за «прозападность», В.В. Путин и Д.А.Медведев (точно так же, как и В.Ф.Янукович) упорно делают вид, что верят в эти самые мифические западные ценности свободного рынка и рыночной экономики.

 Подобно маленьким детям, не знающим, откуда берутся дети, они постоянно задают Западу вопросы про аиста или капусту. И Западу на эти вопросы приходится отвечать. Хотя практически невозможно совместить либерально-демократическую идеологическую невинность и одновременно решать насущные геополитические задачи.

 Думаю, ответ становится очевидным уже здесь. Отказ от дискуссии с доминирующей идеологией приводит к тому, что все бремя ответственности и издержки идеологического лидерства ложатся на Запад, и уже не нам, а Западу необходимо всячески прихорашивать свои основные догмы, чтобы не выглядеть полностью нелепыми и безнравственными.

 Т.е. перед Западом стоит примерно та же невыполнимая и нелепая задача, как и перед идеологами марксизма-ленинизма, пытавшихся при развитом социализме как то реанимировать пролетарскую солидарность и сознательность вместо тупого потребления и скрытого тунеядства.

  Соответственно крах Запада так же неизбежен, как и крах их идеологии (экономика, долговой кризис, долларовая пирамида – вторичны, при наличии жизнеспособной идеологии, это вообще не проблемы). Так же с неизбежностью можно констатировать, что крах западной идеологии означает приход примитивной, но действенной идеологии фашизма, т.е. власти той или иной национальности, религиозной группы или клана.

 Но прежде, чем дальше рассуждать о настоящем и будущем, а так же для лучшего понимания, почему невозможно открытое, интеллектуальное соревнование идеологий, сделаем небольшой исторический экскурс.

  В течение почти 1000 лет, до февраля 1917 года в России господствовала самая нравственная и правильная идеология, которая бывает в мире. Её основной девиз «за Веру, Царя и Отечество» четко передает все основные идеи. Превыше ... Читать дальше »