Два члена элитного подразделения ФБР по борьбе с терроризмом погибли в пятницу во время тренировки быстрой высадки с вертолёта на корабль с помощью каната, сообщило в пятницу ФБР.

Подробности на сайте http://www.thedailysheeple.com/2-fbi-agents-involved-in-dzhokhar-tsarnaevs-arrest-fall-out-of-helicopter-and-die_052013#sthash.ANypqd6r.dpuf

Помните эту сцену из фильма «Лицо со шрамом»?

Два члена элитного подразделения ФБР по борьбе с терроризмом погибли в пятницу во время тренировки быстрой высадки с вертолёта на корабль с помощью каната, сообщило в пятницу ФБР.

В его сообщении приводится немного конкретных фактов относительно смерти специальных агентов Кристофера Лорека и Стивена Шоу, в нем говорится лишь о том, что вертолёт столкнулся с неожиданными сложностями и агенты упали «со значительной высоты».

В прошлом месяце они участвовали в задержании Джохара Царнаева, подозреваемого во взрывах во время бостонского марафона. А в феврале они спасли пятилетнего мальчика, который удерживался как заложник в подземном бункере в Алабаме.

"Когда становится по-настоящему трудно, ФБР вызывает подразделение по освобождению заложников. Это правительственная служба спасения типа 911,” – сказал Коулсон.

Ирвин Уэллс, бывший спецагент ФБР, который вышел в отставку в 1990 после того, как на протяжении трёх лет возглавлял полевой офис в Норфолке, подчеркнул, что подразделение по освобождению заложников отличается от других групп спецназа ФБР. Приписанные к полевому офису члены спецназа должны выполнять прочую работу в ФБР, в то время как приписанные к подразделению заложников таких обязанностей не имеют.

http://hamptonroads.com/2013/05/fbi-agents-died-fall-helicop ... Читать дальше »

От редакции "РН": Только недавно мы всенародно радовались и отмечали годовщину Великой Победы. Но есть человек, как мы все, живущий на том свете благодаря Победе нашего народа над чумой фашизма, который во время нашего Праздника горюет. Белый свет ему, "лучшему из нас ибо либералу", не мил, и Парад наш не парад, и москвичи с надписями на машинах "На Берлин" просто для Гозмана "мрази". "Подвигу солдат СС посвящается..." — так своем блоге, а потом и в СМИ политик Гозман паясничает, сравнивая с немецкими СС и их айнзатц-командами наш Смерш — сражавшийся в тяжелейших условиях и уничтожавших вражеских агентов, гитлеровских бандитов, предателей, диверсантов, взрывающих наши дома, наводчиков фашистской авиации... Но о чем это мы, какие различия: "единственное их отличие от войск СС — отсутствие красивой формы" — утверждает Гозман. 

Когда-то наш великий современный кинорежиссер Владимир Меньшов сказал, что "антисоветизм — путь к откровенной русофобии". То что гражданин Гозман, соратник и советник Чубайса, русофоб, всеми фибрами ненавидящий наше Отечество, факт очевидный. 

Но, как резонно размышляет А.Кучин, "все-таки: зачем либералам это надо — пересматривать историю? Зачем они выбивают у страны почву из-под ног: переоценивают и оплевывают все, что связано с войной — самое святое, что осталось у пережившего крах СССР народа? Зачем гозманы ведут нас от Победы — к лузерству? К никчемности? К неполноценности?

Лучше всего на этот вопрос ответила публицист Ольга Туханина: "Знаете, как у психолога Леви написано? Никто в подворотне не бьет просто так, сразу. Жертву надо ввести в роль жертвы. Отсюда все вопросы: "Слы, закурить есть? Время скока?". Вот нам сейчас эти вопросы и задают: "Слы, чего празднуем? Погибло скока?".

Россию вводят в роль жер ... Читать дальше »

Зрительный и слуховой канал – именно их использует реклама для того, чтобы донести информацию до человека. Стоит отметить, что это основные информационные каналы всего человечества, а значит, их важность недооценивать нельзя. Как правило, у детей, в связи с особенностями развития организма, нет никаких естественных барьеров, что автоматически помещает их в группу повышенного риска перед опасностью телевидения (на основании материалов портала новости Украины)

Для того, чтобы ничего плохого из просмотра телевизионной рекламы не вышло – следует прививать подрастающей личности определенные психологические качества. А сделать это будет не так то и просто, ведь по ту сторону экрана против вас работает целая команда профессионалов, включающая в себя опытных режиссеров, талантливых психологов, ушлых пиарщиков и прочих, чья цель – привлечение внимания потребителя.

Продажа товара – ответственный, а также самый важный этап в реализации продукции. Этап, на котором делают огромные количества денежных средств, и заинтересованные люди сделают все, чтобы информация дошла до конечного потребителя. Яркие и увлекательные сюжеты, высокая громкость – то что, казалось бы, угнетает такое огромное количество взрослых, в одно мгновенье увлекает юного телезрителя с неокрепшей психикой.

Огромное количество телевизионной рекламы, рухнувшей на страну во времена перелома эпох, не прошло даром. Чуть ли не в каждой семье дети, проводившие большое количество времени перед телевизором, постоянно цитировали рекламные слоганы небезызвестных брендов, что становилось объектом родительского умиления. Мы до сих пор все их помним:

Тогда никому и в голову не могло прийти, что реклама может принести колоссальный вред малышам, однако, сегодня психологи хором утверждают нам, что реклама делает детей излишне агрессивными, легковозбудимыми, а также прививает ложные жизненные ценности. И отрицать это бессмысленно – это действительно так.

«Для пущей убедительности отечественными психологами был проведен очень легкий эксперимент, смысл которого заключался в следующем: на CD диск были записаны 10 рекламных роликов, будучи помещенными в один рекламный блок, вставленный в перерыв между фильмом, они были показаны разновозрастной группе детей. Результаты оказались слегка удивительны даже для самих психологов.

Известны и часто цитируются слова Столыпина, сказанные в Думе: "Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия". Но меньше цитируется ответ, который дал представитель правого направления в Думе Марков: "Это вам, Петр Аркадьевич, нужна великая Россия, а нам нужна святая Русь".

Такое разграничение категорий в действительности обнажает очень большую проблему: есть два аспекта преломления категории Россия. Есть проявление внешнее, имеющее внешни воплощения: геополитические, геоэкономические, исторические. Есть проявление внутреннее, есть проявление идеальное. Это соотнесение идеального и воплощенного очень хорошо будет проявляться в никоновской реформе. Еще больше оно будет проявляться при Петре I, когда возникает тезис — он, прежде всего, эксплуатировался в старообрядческой среде — о том, что воплощенное царство, Московское царство, потом империя — это не подлинная Россия.

Подлинная Россия — это потаенная страна, это нечто идеальное. Это идеал, который не реализован, это потенция, к которой должна стремиться реальная, исторически воплощаемая Россия.

Именно в этой среде рождается очень русская мифологема о граде Китеже: это идеал, он ушел от внешнего мира, от мира неправды. К этому идеальному царству и надо стремиться. Как мне представляется, это очень важно.

В русской истории сложились четыре координаты. Первая координата — это Россия как исторически реальная Россия. Вторая координата — идеальная Россия, святая Русь. Третья координата — это неРусь, внешний мир, не связанный с этим сакральным посланием. Есть еще антиРоссия, псевдоРоссия, попытка построения модели российской государственности, даже пусть под вывеской "Россия", на антироссийской, на иной ценностной основе.

Вначале об исторических проявлениях, которые могли существовать под совершенно разными названиями, не обязательно это было название "Россия". Была Русь, иногда фигурировала Руссия. Историки называют Московское царство, Российскую империю. СССР — принципиально это тоже Россия. В1917 году была Российская республика. Наконец, Российская Федерация. Советский Союз — это одно из преемственных воплощений этой категории исторически вопло ... Читать дальше »

Нафтали Шрайбер, Израиль, 14.10.2007 г.

Вступление

В недавно вышедшей монографии А.А. Тюняева «Группы крови. Синдром гомеологическо-хромосомного иммунодефицита (СГХИД)» (2009) автор поставил вопрос о патогенной природе возникновения групповых систем крови и о следствии этой патогенности – вреде смешанных браков. А именно, скрещивание носителей с разными группами крови ведёт к накоплению негативных мутаций в потомстве тем большему, чем большие различия имеются у этих индивидуумов с учётом всех известных систем групп крови. И, как следствие накопления негативных мутаций, вызванных различиями групп крови, смешение ведёт к вырождению вида.

Указанная проблема была изложена также в ряде научных статей и доведена до научного сообщества в форме доклада «Природно-очаговый индуцированный мутагенез и его патологическое влияние на внутренние и внешние признаки человеческого организма» на VII Международной конференции «Молекулярная генетика соматических клеток», проведённой 24 октября 2009 года в Москве следующими организациями: Научный совет по проблемам генетики и селекции РАН, Институт молекулярной генетики РАН, Институт медико-биологических проблем РАН, Институт биоорганической химии РАН им. М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова, Институт физиологии растений РАН, Институт канцерогенеза ГУ РОНЦ РАМН им. Н.Н. Блохина.

Проблема патологий смешанных браков до недавнего времени была сильно затенена политическими амбициями, в угоду которым оказались поставленными здоровье и судьбы целых народов. Теперь о проблеме патологии смешанных браков заговорили, и это является заслугой не столько автора указанной книги, сколько большого количества учёных и журналистов всего мира, которые, каждый в своё время, также ставили эту проблему перед обществом.

Здесь мы представляем вашему вниманию статью Н. Шрайбер из Израиля, название которой говорит само за себя – «Смешанные браки – трагичная безысходность». Статья опубликована на ресурсе ... Читать дальше »

Ульяна Скойбеда использовала образ, допускающий оспаривание – но в данной ситуации вполне оправданный. Не лови и не расстреливай СМЕРШ нацистских шпионов – возможно, Леониду Гозману не довелось бы родиться. А если бы он не родился – проблем не то, что стало бы меньше – не он их все сотворил, таких как он – много, - но грязи в жизни точно было бы меньше.

Кстати, защитники Гозмана, как политические, так и этнические, сами привязали образ абажура к теме антисемитизма и трагедии еврейского народа. Как верно напомнил в воскресный вечер Владимир Соловьев: нацисты делали абажуры не по этническому признаку – а по наличию красивой татуировки, – которые много чаще встречались у цыган и славян.

Сама же Ульяна этнический вопрос вообще не затрагивала. Она написала о предках современных российских либералов, а не о предках современных этнических представителей данного часто поминаемого ближневосточного этноса.

Если защитники Гозмана, устроившие по этому поводу истерику, сумели гипотетическое пожелание в адрес предков современных российских либералов (скорее должны были бы обидеться русские – их же либералов задели, не каких ни будь израильских или японских) – то могли они это сделать лишь в том случае, если полагают, что все современные российские либералы – представители исключительно данного этноса.

И тогда вообще возникают вопросы: например, каким образом все исключительно представители враждебного России идеологического направления являются исключительно представителями упомянутого этноса.

Но это – вывод защитников стаи гозман-пусси, а не Скойбеды.

Правда всеже нужно учесть и то, что те, кто себя сегодня в России называет и кого сегодня в России называют, в общем, вполне уважаемым и достойным именем «либералы» - вообще ни к какой ветви либерализма отношения не имеют, если называть вещи своими именами – исповедуемая ими имитация идеологии – лишь прикрытая отдаленно подобно напоминающей либеральную лексику идеология борьбы против России во всех ее проявлениях. ... Читать дальше »