Организаторы цветных революций практически всегда действуют нахрапом:
лишь только появляется трещина во властной конструкции правящего режима,
сразу возникает «команда демонтажа», которая на глазах изумленных
граждан и шокированного такой наглостью руководства страны, начинает под
лозунгами «либерализации» и «защиты прав человека» разрушение основ
государственности. И здесь многое зависит от того, удастся ли «гнущей
пальцы» оппозиции «взять на понт» властьпредержащих или нет.
Применительно
к современной России есть основания полагать, что «оранжисты» начинают
выдыхаться. Об этом свидетельствуют не только опросы общественного
мнения, фиксирующие рост рейтинга Владимира Путина, но и изменение самой
общественной атмосферы. Так, протрезвев не столько после новогодних
застолий, сколько от «демократического» угара Болотной и Сахарова,
россияне стали более рационально взвешивать все pro et contra
современной политики. И, судя по всему, они пришли к выводу о том, что
риски от смены власти явно перевешивают «достоинства» тотальной анархии в
случае победы «несогласных». Последние к тому же погрязли во внутренних
склоках, запутались в своих многочисленных вождях, переругались
относительно «светлого будущего».
Все это дало основания власти
для эффективной контригры и мобилизации своих сторонников, которых,
чтобы ни говорили либеральные витии, гораздо больше, чем адептов
возвращения в «лихие-лютые 90-е». И вот уже Путин собирает массовые
аудитории в цехах и вузах, «пятая колонна» в СМИ начинает оправдываться,
что ее, дескать, «не так поняли», а в избирательной кампании власти
появляется все больше авторитетных персон, волю и ответственность
которых не удалось парализовать декабрьским информационным террором
«несогласных».
Даже американские официальные лица, еще недавно
предрекавшие российской власти «судьбу режима Каддафи», предпочитают
заявлять о своей готовности конструктивно сотрудничать с Владимиром
Путиным в случае его избрания на очередной срок.
В принципе
«оранжевый ажиотаж», наблюдавшейся в России в декабре прошлого года,
имел и свои положительные моменты. С одной стороны, он встряхнул
руководство страны, заставил его двигаться, креативить, искать варианты
новой стратегии XXI столетия, с другой, - четко высветил явных и
затаившихся противников режима, готовых ради своих властных амбиций
поступиться суверенитетом страны. Однако и после выборов власти нельзя
расслабляться – опасность революционного наката не исчезает, за первым
штурмом неминуемо последует второй, еще более мощный. Так что «команде
Путина» имеет смысл «держать порох сухим» и помнить известную латинскую
пословицу «Хочешь мира – готовься к войне».
